von lebowski » 12.07.06 22:17
ich weis ein gutes beispiel, teq.
nanotechnologie. das ist auf jeden fall die größere gefahr.
mit gentechnik hab ich keine probleme. die neuen lebewesen sollen nur natürlich durch einen TÜV laufen. aber sonst ... die meisten leute die gegen genfood sind, glauben übrigens, dass in normalen pflanzen keine gene sind (*just idiots*). gabs bei quarks & co mal ne umfrage wo das bei rauskam.
aber um nanotechnologie scheint sich keiner sorgen zu machen, obwohl es schon schlimme sachen gab. hab gelesen dass es bei plus vor kurzem ein spray mit nanotechnologie gab. um glas kratzfest zu machen. bei der anwendung mussten dann viele hausfrauen ins krankenhaus. in ihren lungen hatte sich irgendne flüssigkeit gebildet, wodurch sie zu ersticken drohten. dann gabs ne große rückrufaktion. und so wie ich es gelesen hab war das produkt wohl nicht auf verträglichkeit geprüft worden. sorry dass ich grad keine quelle finde.
aber warum macht sich keiner sorgen um nanotechnologie produkte? weil es keine organisation gibt die schreit. wenn greenpeace nicht bei gentechnik geschrien hätte, gäb es da wahrscheinlich auch keine proteste gegen.
herr, du hast mir das können genommen
nimm mir auch das müssen