Greenpeace-Umfrage: Genfood im Mensa-Essen

Alles, was sonst nirgendwo reinpasst

Greenpeace-Umfrage: Genfood im Mensa-Essen

Beitragvon Coolcat » 12.07.06 19:34

Hier gibt es eine Umfrage der Greenpeace Gruppe Aachen ob im Mensa-Essen Produkte aus gentechnisch veränderten Pflanzen (auch z.B. im Tierfutter) verwendet werden sollen.

http://www.dennis-ellersiek.de/mensa-umfrage
http://gruppen.greenpeace.de/aachen/

Coolcat
My software never has bugs. It just develops random features.
Benutzeravatar
Coolcat
Promoter
 
Beiträge: 2574
Registriert: 28.11.05 21:26
Wohnort: Kohlscheid / Düsseldorf
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon pulsar » 12.07.06 20:03

Jau, hab ich auch schon dagegen gestimmt. Die spinnen, die Ökos.
pulsar
 
Beiträge: 831
Registriert: 11.09.05 12:49
Wohnort: Aachen
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Psycho

Beitragvon Coolcat » 12.07.06 20:11

Also Pro-Genfood? Naja deine Meinung :)

Ich bin strikt gegen Genfood da noch nicht bekannt ist welche langfristigen Auswirkungen das hat. Vielleicht zeigen sich solche erst in 30 oder 50 Jahren.
Das Aussetzen von genmanipulierten Pflanzen ist jedoch nicht mehr rückgängig zu machen, da sich die Samen ja z.B. auch mit dem Wind auf andere, teilweise weit entfernte Felder verteilen. Daher sollte man damit lieber nicht in der freien Natur rumspielen sondern nur in einem streng abgeriegeltem Labor bzw. auf Feldern mit einer großen Kuppel drüber.
Meine Meinung :)

Coolcat
My software never has bugs. It just develops random features.
Benutzeravatar
Coolcat
Promoter
 
Beiträge: 2574
Registriert: 28.11.05 21:26
Wohnort: Kohlscheid / Düsseldorf
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon Teq » 12.07.06 20:30

Meiner Meinung nach sollte man bei den heutigen Umweltsituation erstmal ganz woanders anfangen zu protestieren, als bei Genfood....
Das halte ich für ein viel geringeres Risiko als so manch anderes.
Auch wenn ich jetzt zu faul bin Beispiele zu suchen und aufzuzählen :D
Benutzeravatar
Teq
 
Beiträge: 357
Registriert: 15.09.05 19:32
Wohnort: Aachen, Kullenhof
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Anwendungsfach: E-Technik

Beitragvon mugen » 12.07.06 22:14

pulsar hat geschrieben:Jau, hab ich auch schon dagegen gestimmt. Die spinnen, die Ökos.

besser hätt ich es nicht sagen können :)
mugen
 
Beiträge: 487
Registriert: 11.04.06 13:45
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon lebowski » 12.07.06 22:17

ich weis ein gutes beispiel, teq.

nanotechnologie. das ist auf jeden fall die größere gefahr.

mit gentechnik hab ich keine probleme. die neuen lebewesen sollen nur natürlich durch einen TÜV laufen. aber sonst ... die meisten leute die gegen genfood sind, glauben übrigens, dass in normalen pflanzen keine gene sind (*just idiots*). gabs bei quarks & co mal ne umfrage wo das bei rauskam.

aber um nanotechnologie scheint sich keiner sorgen zu machen, obwohl es schon schlimme sachen gab. hab gelesen dass es bei plus vor kurzem ein spray mit nanotechnologie gab. um glas kratzfest zu machen. bei der anwendung mussten dann viele hausfrauen ins krankenhaus. in ihren lungen hatte sich irgendne flüssigkeit gebildet, wodurch sie zu ersticken drohten. dann gabs ne große rückrufaktion. und so wie ich es gelesen hab war das produkt wohl nicht auf verträglichkeit geprüft worden. sorry dass ich grad keine quelle finde.

aber warum macht sich keiner sorgen um nanotechnologie produkte? weil es keine organisation gibt die schreit. wenn greenpeace nicht bei gentechnik geschrien hätte, gäb es da wahrscheinlich auch keine proteste gegen.
herr, du hast mir das können genommen
nimm mir auch das müssen
Benutzeravatar
lebowski
 
Beiträge: 403
Registriert: 09.04.06 16:48

Beitragvon Coolcat » 13.07.06 10:36

Nun Nanotechnik kann man aber wieder rückgängig machen, zumindest solange es keine selbstreproduzierenden Nanobots sind.
Ich bin ja auch nicht strikt gegen Gentechnik, ich finde nur man sollte wesentlich vorsichtiger damit umgehen.
My software never has bugs. It just develops random features.
Benutzeravatar
Coolcat
Promoter
 
Beiträge: 2574
Registriert: 28.11.05 21:26
Wohnort: Kohlscheid / Düsseldorf
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon wyverex » 13.07.06 11:24

ich muss sprulsar leider recht geben.
die ökos sind idioten!
Zuletzt geändert von wyverex am 13.07.06 12:12, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzer ist gebannt.
wyverex
Ich werd bald gebannt
 
Beiträge: 218
Registriert: 19.09.05 09:08
Wohnort: Aachen

Beitragvon pulsar » 13.07.06 11:37

wyverex hat geschrieben:ich muss pulsar leider recht geben.


:(
pulsar
 
Beiträge: 831
Registriert: 11.09.05 12:49
Wohnort: Aachen
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Psycho

Beitragvon wyverex » 13.07.06 12:12

nich weinen, habs für dich korrigiert
Benutzer ist gebannt.
wyverex
Ich werd bald gebannt
 
Beiträge: 218
Registriert: 19.09.05 09:08
Wohnort: Aachen

Beitragvon nidhoegger » 13.07.06 15:34

Ich möchte auch auf keinen Fall Genfood beim Mensa-Frass
haben.
Das ist einfach ein Risikofaktor der nicht zu kontrollieren ist
und auch völlig unberechenbar.
In der Hinsicht bin ich wirklich konservativ. Was für
Vorteile bringt es uns denn? Ich esse jedenfalls nichts, dem ich nicht
trauen kann...
Wenn man sieht, was die Medizin heute fertig bringt, fragt man sich unwillkürlich: Wie viele Etagen hat der Tod? (Jean-Paul Sartre).
nidhoegger
 
Beiträge: 12
Registriert: 30.04.06 15:15
Wohnort: Aachen Rothe Erde

Beitragvon shanokee » 13.07.06 16:03

Selbst ohne Genfood ist Mensaessen in die Klasse der Toxide einzuordnen...
Benutzeravatar
shanokee
Promoter
 
Beiträge: 792
Registriert: 18.11.05 10:32
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon seth » 13.07.06 16:33

Was lange währt, wird endlich gut. Endlich ist das Thema in die No-Fact-Zone gerutscht.

Herzlichen Gückwunsch, deshalb gibts von mir jetzt das Stammtisch-Zertifikat!
7.4.2008 AGo: Benutzer ist gebannt.
seth
 
Beiträge: 239
Registriert: 16.09.05 10:40
Wohnort: AC

Beitragvon pulsar » 13.07.06 16:40

nidhoegger hat geschrieben:Ich möchte auch auf keinen Fall Genfood beim Mensa-Frass haben. [...] Was für Vorteile bringt es uns denn? Ich esse jedenfalls nichts, dem ich nicht trauen kann...


Das ist doch Bullshit. Selbst ohne modifizierte Zutaten im Essen kannst du dir keineswegs sicher sein, *was* du da isst, schon gar nicht in der Mensa.

Wenn du dir solche Gedanken um dein Essen machst, darfst du konsequenterweise gar nichts mehr essen, über das du nicht selbst die volle Kontrolle bei der Aufzucht/beim Anbau hattest.
pulsar
 
Beiträge: 831
Registriert: 11.09.05 12:49
Wohnort: Aachen
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Psycho

Beitragvon nidhoegger » 14.07.06 12:13

Vielleicht nicht ganz sicher
aber zumindest hab ich kaum mehr zu befürchten
als eine Magenverstimung wobei ich bei genetisch
verändertem Essem die Möglichkeit einer langzeitigen
Gesundheitsschädigung habe wie beispielsweise
Allergien durch Allergene die ich bei nicht verändertem
Essen definitiv nicht hätte.

Das ist vielleicht sehr unwarscheinlich und sollte es mal
vollständig erforscht sein werde auch ich genfood essen.

Vor allem: warum sollte man überhaupt Genfood essen? Was spricht
dafür?
Wenn man sieht, was die Medizin heute fertig bringt, fragt man sich unwillkürlich: Wie viele Etagen hat der Tod? (Jean-Paul Sartre).
nidhoegger
 
Beiträge: 12
Registriert: 30.04.06 15:15
Wohnort: Aachen Rothe Erde

Nächste

Zurück zu Off-Topic