von heipei » 18.08.09 23:31
Ich finds nur so verblüffend dass das so hingenommen wird. Das bestimmte (essentielle) Features nur in 3 von 5 komisch abgestuften Versionen verfügbar sind. Das Phänomen ist sicherlich nicht nur auf Windows beschränkt. Ich erinner mich an sowas wie Quicktime, das man nur in der kostenpflichtigen Pro-Version zum Fullscreen überreden konnte. Oder der Fakt dass man zwar Lieder auf seinen iPod tun konnte aber dann (mit Bordmitteln) nicht mehr zurück kopieren konnte.
Klar hat Linux allgemein ein ganz anderes Modell Umsatz zu generieren, aber was für gehirntote Sachen bei anderen Ansätzen (MS, Apple) rauskommen darf nicht einfach so mit Achselzucken quittiert werden.
Und ich kann mir nicht vorstellen dass das Prinzip existierende Funktionalität (es geht ja anscheinend, auch nicht allzu kompliziert) bewusst so zu verkrüppeln dass jeder sich irgendwas frickeln muss, der Sicherheit oder Stabilität zuträglich ist. Und was dabei raus kommt ist in jedem Fall das Gleiche: Der Anwender fühlt sich verarscht und benutzt andere Produkten, oder komische Workarounds, und irgendwann müssen die Hersteller nachgeben und einlenken (z.B. keine AAC mit DRM drin mehr, oder halt kein TPM auf dem Board, oder Jailbreaks für teure Phones oder "RemoveWGA"-Programme)