Vernichtendes Ergebnis für die "Exzellenz" RWTH Aa

[DominikP]

Ob das repräsentativ ist? Wahrscheinlich nicht. Ob das seriös ist? Naja wenn man das "studivz" im Link in Betracht zieht wohl auch nicht.
Ich finde es trotzdem alarmierend. Und einige Punkte stimmen....


http://static.pe.studivz.net/lp/Svz/de/ ... tik_ML.pdf

[Christopher.Schleiden]

Ich beziehe mich nur auf die erste Seite, danach lohnten sich imho die restlichen Ergebnisse nicht mehr.
Bei derart unterschiedlichen Stimmenzahlen ein vergleichendes Ranking aufzustellen finde ich doch arg riskant.

Die "Uni" auf Platz 1 z.B. hat die wenigsten Stimmen bekommen (unverdient, ich kenne das Ding)

[DominikP]

Bei derart unterschiedlichen Stimmenzahlen ein vergleichendes Ranking aufzustellen finde ich doch arg riskant.

Stimmt. Das ist auch "nur" der Informatik Auszug. Im Gesamtranking (wo dann deutlich mehr Leute abstimmten, weil alle Studiengänge zusammen kommen), hat die RWTH auch nicht viel besser abgeschnitten.
Platz 77 von 168.

Aber: warum stimmen "wenige" Leute für ihre Uni besser ab als "viele" für unsere?

[kb]

naja...die RWTH hat ihren Exzellenz Titel auch nicht wegen Ausstattung (was alle Studenten nutzen können), Studienbedingungen, Praxisbezug (sowieso Quatsch...da Unis und FH zu vergleichen), Hörsäle, Bibliothek, Studienklima,Lehrangebot, Qualifikation,Beratungsservice, Behindertenfreundlichkeit, Wohnungsmarkt oder Wohlfühlsfakter der Stadt bzw des Campus (den es hier eh nicht gibt) bekommen.
Sondern wegen der guten Forschung und den dafür gut qualifizierten Professoren. Wir wurden ja auch im ersten Durchgang wegen schlechter Zukunftsperspektive oder so nicht "gewählt".

Natürlich stimmen sehr viele von den Sachen. Hier gibts ja auch keinen richtigen Campus, Aachen ist ne kleine Stadt und an einer TH gibts natürlich nicht so viele Lehrangebote oder den Praxisbezug.

In der Umfrage gehts doch im Grunde nur ums Wohlbefinden im Studium und am Studienort. An der RWTH studiert man doch in erster Linie wegen des Studiums und der Qualifikation dort, und nicht weil Aachen so eine schöne tolle Stadt ist. Im Übrigen ist das ja den oberen Gremien schon klar. Warum sonst wird hier so viel gebaut ;]

[Alexander Urban]

Gebaut wird nicht wegen des Wohlfühlfaktors, sondern weil die Gebäudesituation katastrophal ist und man wenigstens ein bisschen Linderung verschaffen will - weniger wegen der Studierenden als vielmehr wegen des (Lehr-)Personals. Forscher von Weltruf können eben den Anspruch stellen, nicht in PCB-belasteten Büros mit undichtem Dach arbeiten und in zu kleinen stickigen abgewrackten Hörsäälen unterrichten zu müssen.

[Miss*Sunflower]

Was soll daran repräsentativ sein? Ein paar Leute, die Bock hatten habe da mit gemacht und einfach drauf los geklickt. Die Stichprobe kannste nicht auf die Grundgesamtheit beziehen, dafür sind die Leute, die da mitgemacht haben nicht genug randomisiert (fängt damit an, dass es nur StudiVZ User sind).

Naja, was Ausstattung und so angeht ist es bei uns nicht gerade schön. Aber das wird ja geändert. Die neuen Seminarräume sehen ganz schick aus. Auch das Pult find ich gut, wenn es nicht so im Weg stehen würde, bzw. der Dozent vor dem Pult im Weg steht, wenn er seine Folien mittels Beamer an die Mittelwand wirft.

[heipei]

Da da die Studenten abgestimmt haben wird es in den meisten Fällen so sein dass die Studenten ohne Vergleichsmöglichkeit nur für ihre eigene Uni abstimmen. Nun ist mir schon oft aufgefallen dass hier an der RWTH viele Leute nörgeln und (grade weil wir den Exzellenztitel haben) mehr erwarten, bzw. auch viele pragmatische denkende Leute und technisch versierte Leute da sind die halt wissen was alles möglich ist. So mögen wir z.B. nörgeln weil uns irgendwas am CampusOffice System nicht passt, weil das L2P irgendwie doof zu bedienen ist etc während an anderen Unis überhaupt keine Systeme in der Richtung vorhanden sind und deshalb keiner auf die Idee kommt was dran auszusetzen.
Ich persönlich bin hier ziemlich zufrieden muss ich ganz ehrlich sagen, und wenn ich sehe wie viel hier permanent gebaut und teilweise auch renoviert wird, wie gut wir hier ausgestattet sind was Netzwerk/WLAN-Dinge angeht und dass wir praktisch alles was Vorlesungen angeht übers Internet beziehen/regeln können dann frag ich doch mal ganz ehrlich: Ist es anderswo wirklich viel besser? Wenn ja, klärt mich auf
Edit: Und was die "Studienort"-Note angeht: Dass da viele Aachener Studenten eine schlechte Note vergeben werden kann ich auch verstehen, wenn ich den ganzen Tag nur in der Uni wäre und dann nachmittags (oder jedes Wochenende) zu Hause (ausserhalb) wäre würde ich auch nicht viel Positives mit der Stadt verbinden.

[Eshmael]

[ ] Umfrage mit Aussagekraft
[x] sinnloser Mist

[mirko]

Ich finde es trotzdem alarmierend.

lol - das meinst du doch nicht ernst oder?

es handelt sich hierbei um eine umfrage, von
1. viel zu wenig studenten, die
2. keinerlei vergleichsmöglichkeit haben, und
3. ohnehin subjektiv abstimmen.

gib einem afrikanischen und einem deutschen kind 2 scheiben brot am tag (sonst nix), und frag die beiden abends, ob sie satt geworden sind. willst du dann behaupten, dass das deutsche kind weniger zu essen bekommen hat?

diese umfrage is doch echt nich den speicherbereich wert, in dem sie abgelegt ist... - und alamierend ist das mit sicherheit nicht...

ps: hast du das vergessen: "trau keiner statistik, die du nicht selbst gefälscht hast" ?

[DominikP]

Das hab ich mir gedacht. Schon wird über mich hergezogen.
Und das, obwohl ich das meiste, was mir jetzt vorgeworfen wird, bereits im Startbeitrag selbst erwähnt habe.

Natürlich nehme ich das nicht für bare Münze. Aber gleichzeitig sehe ich auch, dass der eine oder andere dann doch Kritikpunkte wiedergefunden hat.

Der kontroverse Thread-Titel soll nicht überbewertet werden, sondern zum Plaudern anregen.


PS @ mirko: wie viele Umfragen gibt es denn, die nicht subjektiv sind?

[x2mirko]

Ein sehr weiser Mann hat einmal gesagt:
"People can come up with statistics to prove anything. Fourty percent of all people know that." (frei zitiert)

Diese "Umfrage" zeigt das ganz prima.

mfg,
Mirko

[burst]

hmm ich find das jetzt nicht so schlimm rang 30 von ueber 75 (warum steht da eigentlich nirgendswo die gesamtanzahl), das ist doch ok.

[kb]

Ich persönlich bin hier ziemlich zufrieden muss ich ganz ehrlich sagen, und wenn ich sehe wie viel hier permanent gebaut und teilweise auch renoviert wird, wie gut wir hier ausgestattet sind was Netzwerk/WLAN-Dinge angeht und dass wir praktisch alles was Vorlesungen angeht übers Internet beziehen/regeln können dann frag ich doch mal ganz ehrlich: Ist es anderswo wirklich viel besser?

Bin auch zufrieden, aber was verstehst du unter "besser"? ^^ Ich denke stinknormale Leute sind eher mit einer Uni zufrieden, die einen großen schönen Campus hat und lecker variables Essen an der Mensa bekommt, als mit einer Uni mit diversen und gut ausgebauten technischen Angeboten wie die oben genannten.

[Alexander Urban]

Juhu, Studentenwerks- und BLB-Bashing!

Nein, die RWTH ist vollkommen unschuldig, StW und BLB sind an allem schuld.

[mirko]

PS @ mirko: wie viele Umfragen gibt es denn, die nicht subjektiv sind?

umfragen sind natürlich _immer*_ subjektiv. deswegen stehe ich umfragen generell kritisch gegenüber. die entscheidende frage ist aber, in wie weit diese subjektive meinung relevant ist. außerdem kommen hier eben noch die punkte 1. und 2. meines letzten postings hinzu.

die unirankings, die für mich zählen, sind da eher die umfragen unter arbeitgebern. da sind die ergebnisse natürlich auch subjektiv. wie groß die stichprobe ist, liegt natürlich am initiator der umfrage. aber immerhin haben die arbeitgeber zumindest gewisse vergleichsmöglichkeiten.

außerdem ist die subjektive antwort bei dieser umfrage auch gleichzeitig das subjektive gefühl der arbeitgeber beim lesen meiner bewerbung. insofern ist die subjektive meinung hier dann doch relevant... - im gegensatz zu der meinung der studenten in o.g. umfrage.

---

*) (ausnahmen bestätigen die regel)