GEZ wenn kein Empfang möglich ist? Split aus DVBT in Aachen

[pulsar]

Split aus DVBT in Aachen

Du redest wirr. GEZ hat mit Kabelanschluss soviel zu tun wie mit DVB-T. Du bist bereits gebührenpflichtig, wenn du ein Rundfunkgerät zum Empfang bereithältst (also einen Fernseher hast) oder einen internetfähigen Computer hast (wovon wir ausgehen können).

Die Gebühr für Kabel zahlst du an die Firma, die das Kabelnetz betreibt. Das entfällt logischerweise bei DVB-T, ändert aber nix an GEZ und Gebührenpflicht.

Fazit: Wenn du also schon DVB-T-Hardware oder einen normalen Fernseher hast[1], musst du 17 Euro nochwas bezahlen, andernfalls 5 Euro nochwas.


[1] Gibt es da eigentlich schon Rechtsprechung zu? Wie verhält es sich mit analogen TV-Geräten in Regionen, wo gar kein analoges terrestrisches Signal mehr ausgestrahlt wird?

[Eshmael]

Der Fernseher kann im Keller stehen, du keine Antenne aufm Dach haben und keinen Receiver besitzen:

Nach Gesetz musst du zahlen.

Wenn du auf der Straße landest und 5 Jahre später wieder ins Leben zurückkehrst, musst du nachzahlen, wenn du dich nicht abgemeldet hast.


Ein Handy ist ein neuartiges Empfangsgerät und wird somit wie ein Computer mit Radiogebühr belastet.
Sobald das Internetangebot von ARD/ZDF ausgebaut ist, und du dort große Teile des Fernsehangebotes einsehen kannst wird jedes internetfähige Abspielgerät als Fernseher eingestuft und mit vollem Gebührensatz belegt.


Die Rechtsprechung ist hier kaum existent, da kaum jemand klagt.
Das liegt vor allem daran, das man hier kaum einen Anwalt findet der sich auf den Mist einlässt, da hier kaum etwas zu verdienen ist (sind ja kleine bis Winzige Summen (müsse schon eine Jahrelange Nachzahlung sein) und die Arbeit rieisig wird, weil die GEZ eine Herrschar Anwälte bezahlen kann.

Ich empfehle hierzu:

http://www.gez-abschaffen.de/

So schlimm die Seite technisch ist.... der Inhalt öffnet Augen.

[Miss*Sunflower]

Die Rechtsprechung ist hier kaum existent, da kaum jemand klagt.
Das liegt vor allem daran, das man hier kaum einen Anwalt findet der sich auf den Mist einlässt, da hier kaum etwas zu verdienen ist (sind ja kleine bis Winzige Summen (müsse schon eine Jahrelange Nachzahlung sein) und die Arbeit rieisig wird, weil die GEZ eine Herrschar Anwälte bezahlen kann.

Das stimmt so nicht ganz. Es klagt keiner, weil man nicht Recht bekommt. Ich hab mal mit ner Anwältin darüber geredet und sie sagte ein Kollege von ihr hatte einen Mandanten der dagegen geklagt hat. Die sind recht weit oben vor den Gerichten (ich weiß nicht, ob es bis zum obersten Verfassungsgericht war) gewesen und haben alles verloren.
Also bringt klagen wohl leider nichts. Ich kann es echt nicht verstehen, dass die GEZ so eine "Gewalt" hat. Und das schlimme ist: wer will den Internetausbau von ARD und ZDF? Die machen das doch garantiert nur um mehr Geld abzustauben!

[Stasik]

Ich glaube nicht, dass ARD und ZDF im Geld interessiert sind, da sie ja bereits zu viel haben. Ich hab noch gestern bei SWR ein satirisches Lied gegen die GEZ gehört So gespalten auch meine persönliche Meinung zu GEZ ist, bin ich froh, dass es in Deutschland unabhängige Nachrichtensender gibt (schon mal pro7 um 17:55 geguckt?). Aber heute informieren sich nun mal alle online, da wollen die staatlichen nicht die Informationshochheit verlieren.