Wir sind hier in Aachen,...

Alles, was sonst nirgendwo reinpasst

Wir sind hier in Aachen,...

Beitragvon AGo » 14.12.07 16:27

hier herrscht Recht und Ordnung!

http://jens.familie-ferner.de/archives/ ... Fahrt.html

Ich geh dann mal den Weihnachtsmarkt auffliegen lassen...
Benutzeravatar
AGo
0x41476F
 
Beiträge: 2181
Registriert: 09.09.05 18:21
Wohnort: Awf
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon serious » 14.12.07 16:37

Ich gröle nicht, ich singe.
Benutzeravatar
serious
 
Beiträge: 80
Registriert: 25.04.07 17:35
Wohnort: Aachen

Beitragvon mirko » 14.12.07 18:02

” Das jüngste Beispiel ist gerade einmal drei Tage alt: Die
Erstsemester erkundeten Aachen, zogen im Zuge einer Rallye durch die
City - und abends hörte der Oberbürgermeister etliche Beschwerden über
zerbrochene Bierflaschen, grölende Studenten, Pöbeleien gegen
Passanten. «Das hat es vor 15 Jahren noch nicht gegeben», schüttelt
Jürgen Linden den Kopf.


komisch - vor einem jahr auch noch nicht - wie sich die jugend von heute in den letzten 12 monaten verändert hat... *kopfschüttel*
mirko
 
Beiträge: 1032
Registriert: 22.10.06 18:33
Studiert seit: WS 12/13

Beitragvon rootnode » 14.12.07 18:16

Naja, n paar Punkte sind gut. Mir geht das ganze besoffene Pack das um 3 Uhr morgens über die Ponte zieht und mich damit wachhält ziemlich auf den Sack.

Wie z.B. gestern die 5 die alle Laternen auf der Ponte ausgetreten haben.
Benutzeravatar
rootnode
 
Beiträge: 320
Registriert: 06.02.07 00:59
Wohnort: Aachen, Pontstraße

Beitragvon heipei » 14.12.07 19:10

rootnode hat geschrieben:Naja, n paar Punkte sind gut. Mir geht das ganze besoffene Pack das um 3 Uhr morgens über die Ponte zieht und mich damit wachhält ziemlich auf den Sack.


ack, die punkte beziehen sich ja jeweils nur auf leute die andere gefaehrden oder grob stoeren. wenn ich morgens nach ner großen party im westbahnhof vor die tuer trete und die strasse ist mit glas uebersaeht, das stoppschild an der ecke rausgerissen und es war am "abend" vorher erst ab 5 uhr morgens halbwegs still rege ich mich auch entsprechend auf. und da ich oft mit größeren gruppe von leuten abends durch aachen ziehe kann ich auch mit sicherheit sagen dass man das machen kann ohne dass einer von den genannten punkten zutrifft
Benutzeravatar
heipei
Moderator
 
Beiträge: 769
Registriert: 02.11.06 21:55
Wohnort: Aachen
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Medizin

Beitragvon Alexander Urban » 14.12.07 22:46

mirko hat geschrieben:komisch - vor einem jahr auch noch nicht - wie sich die jugend von heute in den letzten 12 monaten verändert hat... *kopfschüttel*
Wenn man mich aus der Zwangsjacke Zentralabi rauslassen und mich kurze Zeit später in die Zwangsjacke Bachelor reinzwängen würde, müsste ich auch die Zwischenzeit dazu nutzen, es richtig krachen zu lassen.

Genau wie längst erwiesen ist, dass längeres Alkverbot zu höherer Rate an Binge Drinkern führt und fehlende Aufklärung zu einer hohen Rate an Teenie-Schwangerschaften, ist es auch mit diesen Zwangsjacken, die man den Schülern und Studenten anziehen will - das führt unweigerlich dazu, dass sich das Potential geballt entlädt.

Das Problem lässt sich vergleichen mit Vulkanen, aber auch mit Amokläufern. Das dahinter stehende Prinzip hat leider noch niemand "da oben" verstanden, deswegen freuen sie sich immer, wenn sie neue Zwangsjacken einführen können...
Nicht der Staat gewährt den Bürgern Freiheit, sondern die Bürger dem Staat Einschränkungen ihrer Rechte.

Kontrollierende und inhaltlich wertende Eingriffe in eine technologisch neutrale Infrastruktur sind eine Gefahr für den freiheitlichen Rechtsstaat.
Alexander Urban
 
Beiträge: 699
Registriert: 19.04.06 20:25
Wohnort: KaWo2
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: SS 07
Anwendungsfach: Medizin

Beitragvon Eshmael » 14.12.07 23:34

Sind das jetzt Entschuldigungen für solch ein benehmen?

Das ist Asozial. Punkt.

Man verbiete das Gesaufe und schon gäbe es Millionen weniger Kranker und Millionen weniger Ausraster pro Jahr.

Wahlweise dürft ihr den Kindern auch etwas Erziehung mit auf den Lebensweg geben.
Warum funktioniert das nicht bei allen?
Am liebsten würde ich bei denen inner Bude auftauchen mir ne Flasche Wodka innen Kopp Kippen und Ihnen über sämtliche Elektronik kotzen.

Man kann nicht alle vor sich selber schützen. Manchmal liegt die Schuld für Taten ganz einfach bei denen, die sie begehen.

*sichnichtmehreinkriegt*

Achja... vor 7 Jahren in meinem Erstsemesterjahr gab's auch schon Leute die es etwas übertrieben haben (Kühlschrank ertauscht und ihn dann aus 'em dritten Stock geschmissen).


Aber wenn Gesetze irgendwas bewirken würden gäbe es die Todesstrafe auf alles und keine Gesetzesübertretungen mehr.

Die POlizei und das GEsetz sollte dafür da sein Verbrecher zu fangen und zu resozialisieren und nicht normale Bürger zu kriminalisieren.

Just my 2 Cents
Benutzeravatar
Eshmael
 
Beiträge: 517
Registriert: 18.10.07 08:23

Beitragvon Alexander Urban » 15.12.07 00:08

Eshmael hat geschrieben:Sind das jetzt Entschuldigungen für solch ein benehmen?
Welches Benehmen genau meinst du?

Eshmael hat geschrieben:Man verbiete das Gesaufe und schon gäbe es Millionen weniger Kranker und Millionen weniger Ausraster pro Jahr.
Saufen ist für manche Personen einfach ein Teil der Freizeitgestaltung. Man verbiete Freizeit, und die Arbeitskraft des Menschen könnte 168 Stunden pro Woche genutzt werden...

Eshmael hat geschrieben:Am liebsten würde ich bei denen inner Bude auftauchen mir ne Flasche Wodka innen Kopp Kippen und Ihnen über sämtliche Elektronik kotzen.
Was hindert dich daran?

Eshmael hat geschrieben:Man kann nicht alle vor sich selber schützen. Manchmal liegt die Schuld für Taten ganz einfach bei denen, die sie begehen.
Welche Taten? Saufen, ein bisschen Rumpöbeln, ein bisschen Verkehrsbehinderung? Oder was meinst du?

Eshmael hat geschrieben:Aber wenn Gesetze irgendwas bewirken würden gäbe es die Todesstrafe auf alles und keine Gesetzesübertretungen mehr.
Wie es in Texas keinen Mord mehr gibt, weil sie ja dort die Todesstrafe haben.

Eshmael hat geschrieben:Just my 2 Cents
Aber die Richtung deiner Argumentation hat sich mir in dem Beitrag leider nicht ganz erschlossen, die solltest du vielleicht nochmal kurz und knackig auf den Punkt bringen.
Nicht der Staat gewährt den Bürgern Freiheit, sondern die Bürger dem Staat Einschränkungen ihrer Rechte.

Kontrollierende und inhaltlich wertende Eingriffe in eine technologisch neutrale Infrastruktur sind eine Gefahr für den freiheitlichen Rechtsstaat.
Alexander Urban
 
Beiträge: 699
Registriert: 19.04.06 20:25
Wohnort: KaWo2
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: SS 07
Anwendungsfach: Medizin

Beitragvon Hexa » 15.12.07 03:00

Jo, Alkoholkonsum ist schon ne üble Sache... am besten wäre es, wenn alle kiffen würden...
[Done]
Benutzeravatar
Hexa
 
Beiträge: 408
Registriert: 25.10.05 17:26
Wohnort: i6
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: WS 06/07
Anwendungsfach: Medizin

Beitragvon kb » 15.12.07 03:23

cool, dann gibts keine überfüllten Busse mehr
"Auch wenn fünfzig Millionen Menschen etwas Dummes sagen, bleibt es trotzdem eine Dummheit."
"It doesn't matter if you win or lose, it's whether or not you beat the spread."
Benutzeravatar
kb
 
Beiträge: 1237
Registriert: 06.04.06 21:20
Wohnort: Aachen / Köln

Beitragvon Eshmael » 15.12.07 05:20

Oh eine Richtung gab es da nicht. Ich habe unterschiedliche Punkte unterschiedlich gewertet (Ich bin heute etwas aufgewühlt da geht mir shconmal jede Linie verloren wenn ich diverse Dinge zum aufregen habe. Hier die Gesetzesinitiative und die Posts. Während ich das Gesetz als Schwachsinn empfinde geht es mir mit vielem hier geschriebenem nicht anders)..

Das du meine Ansicht, das härtere Strafen nichts bewirkten wiederholst irritiert mich ist aber dennoch so. =)

Kiffen ist übrigens, vor allem bei psychisch, vorbelasteten Menschen schädlicher als langjähriger Alkoholkonsum.

Ich kenne z.B. einen Azubi von der degussa, der nach einem Joint nun seit einigen Jahren schon in der Geschlossenen sitzt.

Das du Saufen als Freizeitgestaltung darlegst, und auf einer solch belanglosen Eben argumentierst finde ich arm. Alkoholkonsum tötet Menschen. Genauso wie es das Rauchen macht (Bei Männern sind bis zu 90%, bei Frauen bis zu 60% der Lungenkrebserkrankungen auf das aktive Rauchen zurückzuführen. ). Genauso wie diese Statistik jedoch von Rauchern (gilt für meine "aktive Zeit auch" ignoriert wird ("Mich trifft das ja nicht") wird der Raubbau den die 90% ungesunden Säufer mit Ihrem Körper betreiben ignoriert.


Was hindert mich daran? Ach komm schon. Mach en Kopp zu. Ich versuche es mal mit ein paar Schlagworten: Anstand und Vernunft.
Wollen wir jetzt wieder vor zivilisatorische Zustande annehmen und uns auf Primatenebene miteinander auseinandersetzen?
Der Kommentar diente (ich denke klar erkennbar) lediglich dem Leser meinen aufgewühlten Zustand darzustellen.

Ja genau diese Taten. Ich meinte damit, das man nicht das Zentralabi und den Bachelor abschaffen sollte nur um ein Nest zu bauen, in dem die Studis nicht durchdrehen (-es gibt bestimmt genügend andere Gründe beides einzustampfen-). In dem Alter sollte man jeglichem Nest entwachsen sein und eigenverantwortlich leben können.
Benutzeravatar
Eshmael
 
Beiträge: 517
Registriert: 18.10.07 08:23

Beitragvon thana » 15.12.07 10:36

Definiere "Gesaufe". In deutschland existiert Paragrf 323a StGB wonach man zumindest für im Suff begangene Straftaten besteaft werden kann (für die man dank Suff ja nicht schuldfähig ist).
Auf der anderen Seite gilt eine Gesundheitsfördernde Wirkung eines Alkoholkonsums in Maßen als erwiesen (so ist das tägliche Glas Wein vor allem - aber nicht nur - wegen des Alkohols so gut, weshalb auch die tägliche Flasche Bier einen positivn Effekt auf die Gesundheit hat)
thana
 
Beiträge: 264
Registriert: 18.10.07 17:01

Beitragvon Alexander Urban » 15.12.07 11:09

thana hat geschrieben:Definiere "Gesaufe". In deutschland existiert Paragrf 323a StGB wonach man zumindest für im Suff begangene Straftaten besteaft werden kann (für die man dank Suff ja nicht schuldfähig ist).
Auf der anderen Seite gilt eine Gesundheitsfördernde Wirkung eines Alkoholkonsums in Maßen als erwiesen (so ist das tägliche Glas Wein vor allem - aber nicht nur - wegen des Alkohols so gut, weshalb auch die tägliche Flasche Bier einen positivn Effekt auf die Gesundheit hat)
Aus diesem Grund verwendete ich irgendwo den Fachbegriff "Binge drinking". Aus dem Kontext wird ja klar, dass bei allen Vorkommen von "Saufen" eben nur das "Binge drinking" gemeint ist. Definitionen finden sich in der medizinischen Fachliteratur zu dem Thema.

Eshmael hat geschrieben:Das du Saufen als Freizeitgestaltung darlegst, und auf einer solch belanglosen Eben argumentierst finde ich arm. Alkoholkonsum tötet Menschen. Genauso wie es das Rauchen macht
Wird's besser? Wird's schlechter? fragt man alljährlich. Sei'n wir doch mal ehrlich: Das Leben ist _immer_ lebensgefährlich.

Sorry, aber wenn die Leute Spaß haben wollen, dann sollen sie ihn haben. So lange sie nur ihr eigenes Leben damit verkürzen, können wir ihnen das nicht als Argument dafür liefern, warum wir es ihnen verbieten.

Dieser Staat, dieses Deutschland, gängelt seine Bürger, angeblich zum Schutze der Gesundheit. Nichts gegen so Gesetze wie das Rauchverbot in Öffentlichen Gebäuden oder Fahrverbot unter Drogen- und Alkeinfluss - da werden Unbeteiligte gefährdet, verletzt, getötet. Aber so lange man erwachsen ist und nur sich selbst damit Schaden zufügt, gibt es keinen Grund zu staatlichem Eingreifen.
Wird echt Zeit für eine kleine Kurskorrektur.

das man nicht das Zentralabi und den Bachelor abschaffen sollte nur um ein Nest zu bauen, in dem die Studis nicht durchdrehen
Ich meine nicht, dass man den Bachelors ein Nest bauen sollte... das Nest wird ja gerade für sie gebaut und hat die Form einer Zwangsjacke. Sicher sehr gemütlich, so eine schöne warme Zwangsjacke.
Diese verhindert jedenfalls effektiv, dass die Studis sich eigenverantwortlich ein Nest bauen...
Nicht der Staat gewährt den Bürgern Freiheit, sondern die Bürger dem Staat Einschränkungen ihrer Rechte.

Kontrollierende und inhaltlich wertende Eingriffe in eine technologisch neutrale Infrastruktur sind eine Gefahr für den freiheitlichen Rechtsstaat.
Alexander Urban
 
Beiträge: 699
Registriert: 19.04.06 20:25
Wohnort: KaWo2
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: SS 07
Anwendungsfach: Medizin

Beitragvon Hexa » 15.12.07 13:05

Eshmael hat geschrieben:Das du Saufen als Freizeitgestaltung darlegst, und auf einer solch belanglosen Eben argumentierst finde ich arm. Alkoholkonsum tötet Menschen. Genauso wie es das Rauchen macht (Bei Männern sind bis zu 90%, bei Frauen bis zu 60% der Lungenkrebserkrankungen auf das aktive Rauchen zurückzuführen. ). Genauso wie diese Statistik jedoch von Rauchern (gilt für meine "aktive Zeit auch" ignoriert wird ("Mich trifft das ja nicht") wird der Raubbau den die 90% ungesunden Säufer mit Ihrem Körper betreiben ignoriert.


Hey Du Experte, hau mal ein paar Quellen raus.

Eshmael hat geschrieben:Kiffen ist übrigens, vor allem bei psychisch, vorbelasteten Menschen schädlicher als langjähriger Alkoholkonsum.


Definiere "schädlicher"! Psychische oder physische Schäden???
[Done]
Benutzeravatar
Hexa
 
Beiträge: 408
Registriert: 25.10.05 17:26
Wohnort: i6
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: WS 06/07
Anwendungsfach: Medizin

Beitragvon thana » 15.12.07 13:11

Vor allem psychische (da kenne ich auch einen der wegen des Zeugs eine Zeitlang in der Psychiatrie war).
Bei Kiffern herrscht die Meinung vor, dass man com Kiffen nicht stirbt, wie etwa bei Alkohol - da entweder durch eine Überdosis -> Alkoholvergiftung, oder Langzeitschäden.
Was diese Leute aber nicht wissen ist, dass - wie heutzutage überall in der Landwirtschaft, Marihuana ein Hochleistungsgewächs geworden ist dessen Wirkstoff gehalt stark gestiegen ist und nichtmehr so ungefährlich ist, wie es zumindest die Meinung des gemeinen Wald-und-Wiesen-Kiffers ist, zur Hippiezeit einmal war.

Dass es physische schäde haben kann weiß ich nicht, die psychischen - und nicht nur in Einzelfällen! - sind jedenfalls unbestritten.
thana
 
Beiträge: 264
Registriert: 18.10.07 17:01

Nächste

Zurück zu Off-Topic