Studi-VZ

Alles, was sonst nirgendwo reinpasst

Beitragvon rootnode » 20.03.07 23:12

Ich seh ebenfalls keine
Benutzeravatar
rootnode
 
Beiträge: 320
Registriert: 06.02.07 00:59
Wohnort: Aachen, Pontstraße

Beitragvon oxygen » 20.03.07 23:40

Ich denk auch, von den Äußerlichkeiten her (Layout, Werbung etc) ist die Seite okay. (Mal davon abgesehen, dass sie nur 1/4 meines Displays ausfüllt, aber man kann ja zoomen)
Kritik ist wohl eher bei Sachen die hinter den Kulissen ablaufen angebracht, sprich Codequalität und allgemein das geschäftsgebaren.
oxygen
 
Beiträge: 1054
Registriert: 16.12.05 23:05
Wohnort: Bergheim
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Medizin

Beitragvon C-Otto » 21.03.07 00:41

Bei mir sind es 15,7% des Bildschirms :P
Benutzeravatar
C-Otto
 
Beiträge: 568
Registriert: 10.08.06 00:20
Wohnort: Schwalbach am Taunus
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon kb » 21.03.07 03:19

ja, jetzt kommt die Werbung nur noch ab und zu. Wahrscheinlich hatte ich das zum Zeitpunkt des Einbaus erwischt, und erst danach haben die die Häufigkeit verringert.
Benutzeravatar
kb
 
Beiträge: 1237
Registriert: 06.04.06 21:20
Wohnort: Aachen / Köln

Beitragvon rootnode » 28.03.07 01:30

Geilste Fehlermeldung ever im StudiVZ. Is das n Kindergartenverein oder wat? Wollen die keine genauen Fehlerangaben machen, aus Angst man könnte draus eine Sicherheitslücke machen, die Seite hacken, 6000€ Strafe zahlen und dann bis in alle Ewigkeit zu schweigen?

Bild

Naja, wenn man nicht angemeldet ist, spart man sich neben den Anwaltskosten etc zumindest die 6000€ wenn man die Page hackt xD
Benutzeravatar
rootnode
 
Beiträge: 320
Registriert: 06.02.07 00:59
Wohnort: Aachen, Pontstraße

Beitragvon theTux » 28.03.07 10:57

rootnode hat geschrieben:Geilste Fehlermeldung ever im StudiVZ. Is das n Kindergartenverein oder wat? Wollen die keine genauen Fehlerangaben machen, aus Angst man könnte draus eine Sicherheitslücke machen, die Seite hacken, 6000€ Strafe zahlen und dann bis in alle Ewigkeit zu schweigen?

Naja... es ist durchaus nicht dumm, keine genauen Ursachen in die Fehlermeldungen zu schreiben, aus genau diesem Grund. Würde ich auch nicht anders machen.

Allerdings würde ich doch einen anderen Text wählen...
Stur lächeln und... oh, falscher Pinguin.
Benutzeravatar
theTux
 
Beiträge: 577
Registriert: 15.01.06 16:41

Beitragvon fw » 28.03.07 11:06

"Security by Obscurity" nennt man sowas.. Das ist per Definition eben doch eine dumme Idee, zumindest wenn man sich darauf verlässt, dass es funktioniert..

http://de.wikipedia.org/wiki/Security_by_Obscurity
Benutzeravatar
fw
 
Beiträge: 1356
Registriert: 17.05.06 19:37
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Mathe

Beitragvon theTux » 28.03.07 11:10

fw hat geschrieben:"Security by Obscurity" nennt man sowas.. Das ist per Definition eben doch eine dumme Idee, zumindest wenn man sich darauf verlässt, dass es funktioniert..

wikipedia hat geschrieben:Ein System sollte sich niemals allein auf security through obscurity verlassen, aber es kann sinnvoll sein, dadurch die Schwelle für potentielle Angreifer anzuheben.

Man sollte sich nicht drauf verlassen - aber man muss den Angreifern die Informationen auch nicht auf dem Silberteller servieren...
Stur lächeln und... oh, falscher Pinguin.
Benutzeravatar
theTux
 
Beiträge: 577
Registriert: 15.01.06 16:41

Beitragvon fw » 28.03.07 11:11

Wenn der Angreifer was drauf hat kommt er sowieso an die Sachen die er haben will, dauert dann halt ein bisschen länger, aber das macht das System dadurch nicht sicherer..
Benutzeravatar
fw
 
Beiträge: 1356
Registriert: 17.05.06 19:37
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Mathe

Beitragvon Cass » 28.03.07 11:16

Dann sollen sie zumindest irgendeine Fehlernummer hinschreiben, damit man wenigstens den Support kontaktieren kann (der die Fehlernummer dann "entschlüsseln" kann), wenns was wichtiges ist.
Muss ja echt nicht sein. ;(

mfg Cass
Benutzeravatar
Cass
 
Beiträge: 437
Registriert: 18.11.05 11:48
Wohnort: Köln/Aachen

Beitragvon rootnode » 28.03.07 16:15

Dieses "Schade :)" is der Hammer...
Benutzeravatar
rootnode
 
Beiträge: 320
Registriert: 06.02.07 00:59
Wohnort: Aachen, Pontstraße

Beitragvon kb » 16.04.07 20:36

jetzt gibts auf der Startseite auch schon oben Werbung. Von Weltbild. Und rechts vom Otto Verlag. Also der Eindruck der Seite ist jetzt alles andere als annähernd Seriös -_-
Benutzeravatar
kb
 
Beiträge: 1237
Registriert: 06.04.06 21:20
Wohnort: Aachen / Köln

Beitragvon p0llux » 17.04.07 00:58

C-Otto hat geschrieben:Bei mir sind es 15,7% des Bildschirms :P


Gibt's 'n Skript um sowas zu messen? ^^
Frag' mich nicht, ich putz' hier nur...
Benutzeravatar
p0llux
Matt Eicheln
 
Beiträge: 841
Registriert: 07.12.05 17:03
Wohnort: Aachen

Beitragvon Alexander Urban » 17.04.07 10:34

Wenn du dem Script beibringen kannst, bei der Bilderkennung korrekt zwischen Werbung und Nicht-Werbung zu unterscheiden, dann ja. Da gibt es sicherlich Spezialsysteme, die man entsprechend umlernen kann.
Nicht der Staat gewährt den Bürgern Freiheit, sondern die Bürger dem Staat Einschränkungen ihrer Rechte.

Kontrollierende und inhaltlich wertende Eingriffe in eine technologisch neutrale Infrastruktur sind eine Gefahr für den freiheitlichen Rechtsstaat.
Alexander Urban
 
Beiträge: 699
Registriert: 19.04.06 20:25
Wohnort: KaWo2
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: SS 07
Anwendungsfach: Medizin

Beitragvon AGo » 17.04.07 14:32

Carsten traue ich aber auch ohne weiteres zu sich mitm Lineal annen Monitor zu setzen und nachzumesssen ;)
Benutzeravatar
AGo
0x41476F
 
Beiträge: 2181
Registriert: 09.09.05 18:21
Wohnort: Awf
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Anwendungsfach: BWL

VorherigeNächste

Zurück zu Off-Topic