[Progra] Globalübung heute

[dvs]

Hi,
was wird heute in der Globalübung gemacht? Wird es auch zum Herunterladen online gestellt? Bin bisschen krank.
Danke.

[fab]

Hallo.

In der Globaluebung werde ich heute ein paar grundsaetzliche Haskell Konstrukte erklaeren und kleine Programme schreiben. Der Programmcode wird danach online gestellt.

Gruesse, Fabian

[errrso?]

Hi,

ich fand es sehr interessant, wie du dein System auf den Zweck der Entwicklung in Haksell eingestellt hast. Vorallem den schnellen wechsel zwischen dem Konsole-Fenster und deinem vim. Hast du ein Window in vim benutzt und dort die Konsole aufgerufen? Außerdem hattest du einen Shortcut für das einrücken mit den Leerzeichen oder? Ich weiß, dass es nicht umbedingt richtig zum Thema gehört, aber kannst du vielleicht den einen oder anderen Tipp geben, wie man sich die Arbeit mit Haksell unter vim erleichtert?

Mit freundlichen Grüßen

Joachim

[Pila]

ja, stimm ich dir voll zu, war super gemacht Hab sogar alles verstanden, wobei es manchmal eintönig wurde mit den ganzen funktionen , weils ja praktisch immer der gleiche aufbau war.
Aber super erklärt

[fab]

Hallo,

ich fand es sehr interessant, wie du dein System auf den Zweck der Entwicklung in Haksell eingestellt hast. Vorallem den schnellen wechsel zwischen dem Konsole-Fenster und deinem vim. Hast du ein Window in vim benutzt und dort die Konsole aufgerufen? Außerdem hattest du einen Shortcut für das einrücken mit den Leerzeichen oder? Ich weiß, dass es nicht umbedingt richtig zum Thema gehört, aber kannst du vielleicht den einen oder anderen Tipp geben, wie man sich die Arbeit mit Haksell unter vim erleichtert?

Der Editor war vim, als Einrueckhilfe war nur autoindent aktiviert. Hugs lief in einem normalen xterm. Als Windowmanager habe ich XMonad (http://xmonad.org/) verwendet, das ist ein Windowmanager der die Fenster bildschirmfuellend anordnet. Der ist uebrigens in Haskell geschrieben

[fab]

ja, stimm ich dir voll zu, war super gemacht Hab sogar alles verstanden, wobei es manchmal eintönig wurde mit den ganzen funktionen , weils ja praktisch immer der gleiche aufbau war.
Aber super erklärt

Danke. Ja, es stimmt das der grundsaetzliche Aufbau der Funktionen momentan immer aehnlich ist. Das liegt daran das ich nur die Konstrukte verwenden konnte die ihr schon kennengelernt habt. In den naechsten Vorlesungen werdet ihr weitere Sprachkonstrukte von Haskell kennenlernen (z.B. Higher-Order Funktionen). Dann koennen die Funktionen von gestern wesentlich knapper und eleganter formuliert werden.

[Pila]

noch knapper?

[fab]

noch knapper?

Klar Die Fakultaet laesst sich Beispielsweise auch so definieren:

fak n = product [1..n]

und elem so:

elem = any . (==)

[Pila]

ich liebe haskell ab jetzt xD - omg.. so kurz..

[dvs]

ok

[C-Otto]

Nichts ist OK, oder vergisst du die Wirtschaftskrise?! *aufreg*

[mirko]

wirtschaftskrise?

[Pila]

wirtschaftskrise?

nein! Wer sagt das?

[thana]

Nein die existiert nicht. das behaupten nur diese dummen BWLer -- und mal im ernst: wer glaub denen denn noch irgendwas nach der finanzkrise?

[Pila]

Nein die existiert nicht. das behaupten nur diese dummen BWLer -- und mal im ernst: wer glaub denen denn noch irgendwas nach der finanzkrise?

.