[NumRech] After Klausur Thread

[rootnode]

WIe liefs bei euch?
Ich bin gegen Ende so ziemlich in Zeitnot geraten...könnte verdammt knapp werden wenn überhaupt.

[Farmosch]

Also zeittechnisch fand ich die klausur gut. Insg. gut machbar, ich aerger mich nur dass ich 35 mins an der A7 vertroedelt hab, weil ich zu bloed war die richtigen EW zu berechnen..dadurch die A7 verkackt.. naja mal schaun was es wird.. Sollte abba passen (hoffe ich ^^)

Edit: bei A7 EW 1 geraten, dann polynodivision und bei der pq formel verkackt weil -x² da stand und ich das nicht *(-1)...ich aerger mich so, weil man die EW 1 und -1 so haette ablesen koennen und ich das verpielt habe XD

[x2mirko]

Zeit war bei mir gar nicht so das Problem, nur Unvermögen. Ärgert mich gerade ziemlich. Hab mit manchen Aufgaben ziemlich wenig anfangen können, obwohl ich vorher das Gefühl hatte gut vorbereitet zu sein. Offensichtlich ein klarer Fall von Fehleinschätzung. Nuja, ich denke mal es sollte gereicht haben, aber auch nur gerade so eben. Ich freu mich schon auf meine 3,7/4,0...

[Manfred]

Eigenwerte auch nach mehrmaligem Nachrechnen nicht gefunden, darum schließlich irgendwelche erfunden (1, 2 und 3^^). Bei den anderen Aufgaben: Bis zu einem gewissen Punkt alles gut hingekriegt (aber wahrscheinlich auch ein paar Mal verrechnet), bei den Verständnis- und Beweisaufgaben in den meisten Fällen eher nix punktebringendes hingeschrieben... könnte gerade noch so gepasst haben, könnte aber auch voll danebengegangen sein...

[fate-man]

Habt ihr auch so eine furchtbar schlecht Abschätzung der Lipschitzkonstanten bei der Banach-Aufgabe? Bin da irgendwie auf 0.9992 gekommen. Damit müsste ich mehr als 10.000 Mal iterieren, um die geforderte Genauigkeit zu garantieren :D
Zeit fand ich auch was knapp. ich rechne mit ner note von 2.3-3.3. Eigentlich sehr enttäuschend, wenn ich den Lernaufwand bedenke...

/edit: ok, hab einfach was falsches in den Taschenrechner eingegeben, aber ich käme trotzdem auf ca 0.9 (find ich auch nicht gerade prall :D)

[Farmosch]

Edit sagt, ich bin grad durcheinander

[rootnode]

Also als Eigenwerte hatte ich nach recht flott -1, 1, 1.

Lag ich mit < 5 bei der Fehlerabschätzung des interpolierten Polynoms richtig?

[Pila]

Ich hatte ne Konstante von +- 0.81 oder sowas nur mehr Gleitkommastellen.
Insgesamt ergaben sich 17 Iterationsschritte bei mir.

Insgesamt sehr faire Klasur, u.a. auch mit der Zeit sehr gerecht. Wenn man alleine Verfahren rechnen konnte war man schon durch.
Allerdings bin ihc mir bei Cholesky u. LR gar nicht so sicher, waren alles recht komische Werte. Hin und wieder kam mal ne 2/3 oder so raus, aber sonst irgendwas aud 296 u, 33tel .. Ohje

Müsste aber bestanden haben.

[Domestos]

Lag ich mit < 5 bei der Fehlerabschätzung des interpolierten Polynoms richtig?

Hatte ich glaub ich auch.

Insgesamt ergaben sich 17 Iterationsschritte bei mir.

Hatte ich auch.

Wahrscheinlich hab ich bestanden aber wenn dann nur knapp.
Doof war, dass ich teilweise nicht mehr weiter wusste obwohl ichs konnte. -.-

[fate-man]

Lag ich mit < 5 bei der Fehlerabschätzung des interpolierten Polynoms richtig?

kam ich auch drauf. fand ich recht groß, aber okay

[rootnode]

Insgesamt sehr faire Klasur, u.a. auch mit der Zeit sehr gerecht. Wenn man alleine Verfahren rechnen konnte war man schon durch.
Allerdings bin ihc mir bei Cholesky u. LR gar nicht so sicher, waren alles recht komische Werte. Hin und wieder kam mal ne 2/3 oder so raus, aber sonst irgendwas aud 296 u, 33tel .. Ohje

Ja, so Werte hatte ich auch raus.
Bei mir könnte das echt knapp werden...ich hoffe echt das reicht noch für ne 4.0, weil auf ne mündl. hab ich echt keine Lust.

[x2mirko]

Hin und wieder kam mal ne 2/3 oder so raus, aber sonst irgendwas aud 296 u, 33tel .. Ohje

Hatte ich auch. Habs kurz vor Schluß noch ein zweites Mal durchgerechnet, weil mir die Werte auch so komisch vorkamen. Die sind schon richtig so.

[sumisu]

Ich fand die Klausur ziemlich fair, die Aufgaben waren machbar und nichts neues
Irritiert haben mich auch die Werte bei Cholesky, deswegen habe ich noch zig mal nachgerechnet, ob ich mich nicht verrechnet habe
Aber bin froh, dass ihr auch was mit /33 und so nen Kram raus habt. Denke mal bestanden.

[scttytrmn]

die klausur war aufjeden fall okay gewesen, kann man nix sagen

hab die trotzdem etwas versammelt:

aufgabe 7, DGL, die konnte ich ziemlich gut, aber dann peng, det von ner 3x3 matrix?! garkeine ahnung mehr gehabt.... hab dann einfach das verfahren aufgeschrieben, was ich machen wuerde um die loesung zu bestimmen. meint ihr das bringt was? ein kollege sagte bei la hatte dafuer mal fast volle punkte bekommen

und das lin AGP hab ich auch verbockt, iwie dachte ich das gamma sei keine 3. variable, sondern ne konstante - und hab sie rueber auf die b seite gezogen, also A mit 2 spalten und b dann 1-gamma, 1-gamma, 2-gamma,4-gamma. naja.

@fate-man 0,9992 hab ich auch und dann auch ueber 11000 iterationen werden benoetigt

[SimonG]

Bin leider bei der Fixpunktaufgabe nicht auf die Kontraktionskonstante gekommen. Dadurch konnte ich dann die beiden folgenden Aufgabenteile mit der Fehlerabschätzung nicht komplett machen. Hab da nur die Formel hingeschrieben mit dem was ich hatte (also alles außer L)...
Dass hier andere auch bei der Aufgabe 7 Eigenwerte 1, 1, -1 raus haben erleichtert mich. Hab gestern Abend noch von mehreren gehört, die einen EW mit Vielfachheit 3 raus hatten (-1 oder 1, kA eins von beidem) und dann einen Hauptvektor dritter Stufe gebaut haben
Naja mal sehen, ich rechne trotzdem Mal mit vielen Rechenfehlern, aber sollte trotzdem bestanden sein denke ich.