[Stocha] Länge der 1. Klausur zulässig?

[mirko]

In dem klausurinfo.pdf vom 2. Juli stehts drin. Nur ist das nicht immerhalb der 3 Woche nach Vorlesungsbeginn.

In meiner klausurinfo.pdf steht 2. Juni 2008! Die klausurinfo2.pdf ist vom 1. Juli 2008. Zudem gilt das nur in der BPO. In der DPO steht davon nichts.

vor allem ist eine klausurinfo*.pdf nicht das elektronische vorlesungsverzeichnis und eine genehmigung des pa hatten sie vermutlich auch nicht (ist aber nur geraten^^)

@miss*sunflower: du willst aber nicht behaupten, dass du bestanden hättest, wenn die klausur 120 min gehabt hätte und dementsprechend 33% mehr umfang gehabt hätte, oder? nicht, dass ich an deiner stelle nicht auch widerspruch einlegen würde, aber das nichtbestehen ernsthaft auf nen formfehler zu schieben finde ich... gewagt

[rootnode]

In dem klausurinfo.pdf vom 2. Juli stehts drin. Nur ist das nicht immerhalb der 3 Woche nach Vorlesungsbeginn.

In meiner klausurinfo.pdf steht 2. Juni 2008! Die klausurinfo2.pdf ist vom 1. Juli 2008. Zudem gilt das nur in der BPO. In der DPO steht davon nichts.

vor allem ist eine klausurinfo*.pdf nicht das elektronische vorlesungsverzeichnis und eine genehmigung des pa hatten sie vermutlich auch nicht (ist aber nur geraten^^)

@miss*sunflower: du willst aber nicht behaupten, dass du bestanden hättest, wenn die klausur 120 min gehabt hätte und dementsprechend 33% mehr umfang gehabt hätte, oder? nicht, dass ich an deiner stelle nicht auch widerspruch einlegen würde, aber das nichtbestehen ernsthaft auf nen formfehler zu schieben finde ich... gewagt

Wer vor dem flamen aufmerksam liest bemerkt dass sie es so meinte: Selber Umfang, also unveränderte Klausur aber 120 anstatt 90 Minuten wären besser gewesen.

[Miss*Sunflower]

@miss*sunflower: du willst aber nicht behaupten, dass du bestanden hättest, wenn die klausur 120 min gehabt hätte und dementsprechend 33% mehr umfang gehabt hätte, oder? nicht, dass ich an deiner stelle nicht auch widerspruch einlegen würde, aber das nichtbestehen ernsthaft auf nen formfehler zu schieben finde ich... gewagt

Wenn ich für DIESE Klausur 120 Minuten gehabt hätte (denn ich finde, dass sie eher für diese Zeit ausgelegt ist, aber das ist nur meine eigene Meinung und meine innere Uhr nicht total durcheinander geraten wäre, weil ich nach ner Stunde erstmal dachte ich hätte noch eine und weil die Orga im FO1 nicht gerade gut war (die Abgabezeit stand NICHT auf der Tafel/dem Projektor oder ähnlichem)) hätte ich sie bestehen können, da ich definitiv nicht schwer fand. ich bin nur dann in panik geraten, als ich merkte, dass ich in weniger als einer halben Std. abgeben muss und eben erst 1-2 aufgaben hatte (natürlich ist das auch meine schuld, hätte mich nciht so ein einer Aufgabe verrennen dürfen).
Ich schreibe seit 3 Jahren hier Klausuren und alle gingen über 2 Stunden. Sorry, aber da macht die fehlende Zeit ziemlich was aus, wenn das so "antrainiert" ist. Ich finde nun mal, dass das alles nicht glücklich gelaufen ist. Gelernt hatte ich genug und gekonnt hätte ich den Stoff! (schreibe ja auch nicht zum ersten Mal )

edit: das hätte ich mir ja sparen können, rootnode trifft es auf den Punkt!

[rootnode]

Häh? Nachholklausur machen se 2-stündig. Warum nich direkt die 1. auch so?

Dienstag, den 07. Oktober 2008, 8:30-10:30 Uhr

[Meolus]

Die Wiederholungsklausur ist erst seit heute 2-stündig. In den letzten Klausurinfos vom 2. Juni und 1. Juli war die Wiederholungsklausur auch noch 1,5-stündig.

Wie sich die kurze Zeit und vorallem die Hektik am Schluss ausgewirkt hat werde ich morgen in der Einsicht anhand der Flüchtigkeitsfehler sehen, da ich vieles nicht in Ruhe hinschreiben konnte und schon gar keine Zeit mehr zum drüber schauen hatte. Wäre auf jedenfall ärgerlich, wenn die Arbeit umsonst war :-/

[mirko]

Wenn ich für DIESE Klausur 120 Minuten gehabt hätte

hehe - _das_ glaub ich dir gerne

(denn ich finde, dass sie eher für diese Zeit ausgelegt ist, aber das ist nur meine eigene Meinung

ich schätze mal, der lehrstuhl sieht das etwas anders - und wenn sie die klausur für 120 minuten angesetzt hätten, hätten sie sie länger gemacht. ob sie zu lang war oder nicht, kann und will ich nicht beurteilen. aber was ich sagen wollte: du hast wohl eher glück gehabt, dass du jetzt einen grund hast, einspruch einzulegen...

und meine innere Uhr nicht total durcheinander geraten wäre, weil ich nach ner Stunde erstmal dachte ich hätte noch eine und weil die Orga im FO1 nicht gerade gut war (die Abgabezeit stand NICHT auf der Tafel/dem Projektor oder ähnlichem)) hätte ich sie bestehen können, da ich definitiv nicht schwer fand. ich bin nur dann in panik geraten, als ich merkte, dass ich in weniger als einer halben Std. abgeben muss und eben erst 1-2 aufgaben hatte

du wusstest zu beginn der klausur nicht, wie lange diese dauern würde? dann kann ich allerdings sehr gut nachvollziehen, wenn es an der zeit gescheitert ist...

Ich schreibe seit 3 Jahren hier Klausuren und alle gingen über 2 Stunden. Sorry, aber da macht die fehlende Zeit ziemlich was aus, wenn das so "antrainiert" ist.

hm... - hattet ihr keine präsenzübungen? oder gingen die bei euch auch alle 120 min? ein bisschen flexibilität dürfte man von einem studenten doch wohl erwarten können, oder?

Ich finde nun mal, dass das alles nicht glücklich gelaufen ist.

das kann ja sein, das will ich gar nicht abstreiten...

edit: das hätte ich mir ja sparen können, rootnode trifft es auf den Punkt!

und wenn ihr 120 minuten geschrieben hättet und die klausur dementsrpechend gewesen wäre, hättest du sie 150 min auch bestanden, ja? schön, aber so ist das eben an der uni: man muss die sachen nicht in endlicher zeit, sondern in vorgegebener zeit schaffen...

[oxygen]

Ich hab die Klausur mit geschrieben und (knapp = 4.0) geschafft. Ich hatte auch den Eindruck dass sie für 120 Minuten gestellt worden ist. Ich habe die letzte Aufgabe nicht mehr rechtzeitig geschafft, das ist für mich ungewöhnlich. Blöderweise war die letzte Aufgabe auch noch die einfachste. Zeitprobleme hatte ich bis jetzt in keiner Klausur (und das war die letzte ausm Grundstudium).
Das die Nachhohlklausur auch für 120 Minuten angesetzt ist, spricht da auch für sich.
Von daher kann ich Andrea schon sehr gut verstehen.

[Miss*Sunflower]

du wusstest zu beginn der klausur nicht, wie lange diese dauern würde? dann kann ich allerdings sehr gut nachvollziehen, wenn es an der zeit gescheitert ist...

Richtig (also ich hatte nicht die genaue Zeit vor Augen, ich wusste nicht mehr wann wir angefangen hatten und wann genau das Ende war.

hm... - hattet ihr keine präsenzübungen? oder gingen die bei euch auch alle 120 min?

wir haben im ersten Semester Präsenzübungen geschrieben, danach nie mehr.

ein bisschen flexibilität dürfte man von einem studenten doch wohl erwarten können, oder?
[.... ]aber so ist das eben an der uni: man muss die sachen nicht in endlicher zeit, sondern in vorgegebener zeit schaffen...

die Sprüche kannste dir aber mal getrost sparen...nach 6 Semestern weiß ich wie man studiert und sonst hat es eigentlich immer mit der Zeit geklappt! wie schon gesagt, von beiden Seiten nicht gut gelaufen..aber das ist ja jetzt egal, ich lerne schön für die Nachprüfung und dann passt das schon!

[kb]

man, ist doch total unwichtig hier, jeden einzelnen Satz auseinander zu nehmen und "aber....dann...hätte". Sollte man schon alt genug für sein.

War das denn noch ne "reguläre" Diplomer Klausur, oder schon ein Bachelor? Vielleicht gelten da irgendwelche "Übergangsregeln" o.Ä., wenn man als Diplomer eine Bachelor Klausur schreibt. Auch wenns in dem Fall egal wäre (da anscheinend auch ein "Verstoß" gegen die BPO vorliegt), interessieren würds mich schon...

[Michel]

Hmm, hatte auch so ein bisschen meine Probleme mit der Zeit. FoSAP und DsAl waren gut bei mir, aber EidS hab ich verhauen. War auch gegen Ende etwas überrascht, dass es schon vorbei war.

Kann man denn noch gegen eine Klausur Einspruch einlegen, *nachdem* man zur mündlichen Nachprüfung gedackelt ist (das Ergebnis also gewissermaßen anerkannt hat)?

[AGo]

BtT:

Meiner Ansicht nach war die Klausur sowohl für Bachelor als auch für Diplomer ungültig.

Ich habe selber Zugriff zum Stochastik-L2P und zu den dort "ausgehängten" Klausurankündigungen, die auf den 1. Juli datiert ist, also eindeutig nach der Frist die in der BPO angegeben ist (und in der 90 Minuten angekündigt wurden). Darüber hinaus sind im L2P die Folien der ersten Vorlesung online, dort wird als Klausurzeit "8.30 - 10.30" angegeben, also implizit 120 Minuten
Damit war die Änderung der Klausurlänge auch nach BPO unzulässig und die Klausur Muss (meiner Meinung nach) auch für Bachelor als ungültig erklärt werden.

Das die Klausur für Diplomer unzulässig war sollte ausser Frage stehen.

Ich werde mich mal mit meinen PAI-Kollegen beraten, und bitte alle die davon betroffen sind eine Mail an pai @ fsmpi.rwth-aachen.de zu schicken, wie Martin schon gesagt hat.

Grüße aus Seattle,

André

[Quinie]

Ich bin durchgefalllen, da sollte ich vermutlich auf jeden Fall einspruch erheben oder? Es sei denn morgen lässt sich noch was bei der Einsicht machen.

[Meolus]

Wenn die Klausur wirklich ungültig ist, wird dann automatisch für alle die Leistung gestrichen oder nur ggf. für die das "beantragen"?

[Martin]

Wenn die Klausur wirklich ungültig ist, wird dann automatisch für alle die Leistung gestrichen oder nur ggf. für die das "beantragen"?

Das kann jetzt noch keiner sagen. Zumindest ich kann mich nicht an einen vergleichbaren Fall erinnern. In der Regel wird man aber versuchen, den Schaden für die Studierenden so gering wie möglich zu halten.

[rootnode]

Ich wär mit der Einigung zufrieden dass alle Durchgefallenen bestehen