[LA] Blatt 4

[AfI] Analysis für Informatiker
[Diskrete] Diskrete Strukturen
[LA] Lineare Algebra
[Stocha] Einführung in die angewandte Stochastik
[NumRech] Numerisches Rechnen

Blatt 4

Beitragvon David » 12.05.08 19:00

Tag.

Ich frage mich gerade, ob die Aufgaben 32 a+b wirklich so gemeint sind. Dort steht: "Zeigen Sie für alle U,W Teilmengen von V....", aber ab dann wird W nicht mehr verwendet. Ich habe das Gefühl, dass in der (a) U+W und in der (b) U geschnitten W gemeint ist. Was meint ihr?

Gruß, David
David
 
Beiträge: 127
Registriert: 18.09.06 19:51
Wohnort: Aachen

Beitragvon fw » 12.05.08 19:43

Ja, ich denke du hast Recht. Das ist sicher nur ein Tippfehler, anders wäre die Aufgabe Schwachsinn.. U,W sollen auch sicher Unterräume und nicht nur Teilmengen sein.
Benutzeravatar
fw
 
Beiträge: 1356
Registriert: 17.05.06 19:37
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Mathe

Beitragvon David » 12.05.08 23:25

Genau, das müssen sogar Unterräume sein, da Teilmengen ja leer sein können und dann würde einiges da keinen Sinn mehr machen.
David
 
Beiträge: 127
Registriert: 18.09.06 19:51
Wohnort: Aachen

Beitragvon aRo » 14.05.08 15:39

habt ihr Herrn Hanke mal drauf aufmerksam gemacht? Hätte gerne eine Korrektur, bevor ich mich da so richtig dransetze :)
aRo
 
Beiträge: 311
Registriert: 23.10.07 01:28
Anwendungsfach: Medizin

Beitragvon David » 15.05.08 13:56

Ne, ich zumindest nicht. Kannst du ja mal machen ;-).
David
 
Beiträge: 127
Registriert: 18.09.06 19:51
Wohnort: Aachen

Beitragvon NeX » 16.05.08 12:45

Es ist ein neues korrigiertes Blatt raus....

Zumindest Aufgabe b ist nun korrigiert...

alerdings wirft sich mir beim Anblick von Aufgabe a auch eine Frage auf...

U+W=\{ u + w \ \mid \  u \in U, w \in {\bf V} \}

hierbei soll das V doch sicher auch ein W darstellen oder?
Don't think about....Just do it!
Benutzeravatar
NeX
 
Beiträge: 550
Registriert: 18.10.07 16:03
Wohnort: Mönchengladbach
Studiengang: Informatik (B.Sc.)
Studiert seit: WS 08/09
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon fw » 16.05.08 13:27

NeX hat geschrieben:U+W=\{ u + w \ \mid \  u \in U, w \in {\bf V} \}
hierbei soll das V doch sicher auch ein W darstellen oder?

Ja
Benutzeravatar
fw
 
Beiträge: 1356
Registriert: 17.05.06 19:37
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Mathe

Beitragvon David » 16.05.08 14:13

Was rauchen die da um so verpeilt zu sein? ;-)
David
 
Beiträge: 127
Registriert: 18.09.06 19:51
Wohnort: Aachen

Beitragvon NeX » 16.05.08 17:46

@David...Fehler passieren besonders wenn die Vorlesung nicht wirklich zu den Hauptaufgaben des Lehrstuhls gehört

Heisst "Zeigen sie..." das die Behauptung stimmt?

oder darf man sie auch widerlegen....
z.b. Aufgabe (a)
Wenn ich an den Vektorraum mit Vektoren die aus ganzen Zahlen bestehe denke....

Dann ist doch ein Untervektorraum : alle Vektoren deren Koeffizienten durch 2 teilbar sind

und außerdem auch noch alle Vektoren deren Koeffizienten durch 3 teilbar sind....

Wenn ich nur den Vektor mit nur 2 nehmen und den Vektor mit nur 3 als Koeffizienten addiere...

dann ist der nicht im Untervektorrum U+W enthalten....oder sehe ich das so falsch und mache einen gravierenden Denkfehler....

PS: Ich denke das ich die Aufgabe falsch verstehe und somit das Beispiel nicht als Lösung gelten würde...wenn dem doch so ist....schreibt ne PN und ich ändere ihn sofort ab....

Gruß Nex
Don't think about....Just do it!
Benutzeravatar
NeX
 
Beiträge: 550
Registriert: 18.10.07 16:03
Wohnort: Mönchengladbach
Studiengang: Informatik (B.Sc.)
Studiert seit: WS 08/09
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon fw » 16.05.08 17:48

NeX hat geschrieben:Wenn ich an den Vektorraum mit Vektoren die aus ganzen Zahlen bestehe denke....

Diese Menge hat leider keine Vektorraumstruktur (da die ganzen Zahlen keinen Körper bilden) :-)
Benutzeravatar
fw
 
Beiträge: 1356
Registriert: 17.05.06 19:37
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Mathe

Beitragvon NeX » 16.05.08 17:52

dann nehme ich die reelen Zahlen ....oder vertue ich mich da schon wieder?
Don't think about....Just do it!
Benutzeravatar
NeX
 
Beiträge: 550
Registriert: 18.10.07 16:03
Wohnort: Mönchengladbach
Studiengang: Informatik (B.Sc.)
Studiert seit: WS 08/09
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon Martin » 16.05.08 17:54

NeX hat geschrieben:Fehler passieren besonders wenn die Vorlesung nicht wirklich zu den Hauptaufgaben des Lehrstuhls gehört


Herr Hanke wird nur und ausschließlich dafür bezahlt, die Lineare Algebra für Informatiker zu lesen - und zwar aus unseren Studiengebühren.
Martin
10100111001
 
Beiträge: 1932
Registriert: 09.09.05 17:47
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon fw » 16.05.08 18:00

NeX hat geschrieben:dann nehme ich die reelen Zahlen ....oder vertue ich mich da schon wieder?

Jede reelle Zahl ist sowohl durch 2 als auch durch 3 teilbar :-) (der Begriff "Teilbarkeit" ist in Körpern völlig witzlos, weil ja gerade jedes Element (außer 0) invertierbar ist).. Dein Gegenbeispiel ist also keins, die Aussage ist korrekt und soll bewiesen (und nicht widerlegt) werden :)
Benutzeravatar
fw
 
Beiträge: 1356
Registriert: 17.05.06 19:37
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Mathe

Beitragvon NeX » 16.05.08 20:28

@mister_nu...

oh das wusste ich nicht ....denn normalerweise ist das doch anders...

Naja dann sollten solche Fehler nicht passieren !

@fw:

Danke hat klick gemacht :)
Don't think about....Just do it!
Benutzeravatar
NeX
 
Beiträge: 550
Registriert: 18.10.07 16:03
Wohnort: Mönchengladbach
Studiengang: Informatik (B.Sc.)
Studiert seit: WS 08/09
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon David » 19.05.08 16:22

Hey!

Für Aufgabe 31 (b), könnte mir jemand Satz 1.41 und Folgerung 1.42 aus der Vorlesung posten? Ich war bei dieser Vorlesung leider verhindert und habe so den Satz und die Folgerung nicht vorliegen.

Danke, David
David
 
Beiträge: 127
Registriert: 18.09.06 19:51
Wohnort: Aachen

Nächste

Zurück zu Mathematik