[AfI] 2. klausur...

[AfI] Analysis für Informatiker
[Diskrete] Diskrete Strukturen
[LA] Lineare Algebra
[Stocha] Einführung in die angewandte Stochastik
[NumRech] Numerisches Rechnen

Beitragvon Cornflake » 03.04.08 16:10

scttytrmn hat geschrieben:ich denke ich muss mir nicht vorwerfen lassen faul zu sein oder wenig gelernt zu haben... ich bin sehr gut vorbereitet...


genau das meinte ich ja. Denn ich glaube nicht, dass nur 20% "Musterstudenten" sind. Also bei so einer enormen Differenz des Durchfallens bei Klausur und Nachschreibklausur liegt es meiner Meinung nach doch schon Extrem an der Klausur selber.
!!! Nothing in this world that's worth having comes easy !!!
Benutzeravatar
Cornflake
 
Beiträge: 123
Registriert: 20.02.08 21:08
Wohnort: Erkelenz

Beitragvon nathan99 » 03.04.08 17:13

Cornflake hat geschrieben:Also bei so einer enormen Differenz des Durchfallens bei Klausur und Nachschreibklausur liegt es meiner Meinung nach doch schon Extrem an der Klausur selber.


Öhm, ohne da jetzt weitere konkrete Beispiele an der Hand zu haben glaube ich, dass die Durchfallquote im Vergleich zur ersten Klausur (35%) noch im Rahmen ist.
Ich nehme mal stark an, dass dort nur die Leute geschrieben haben, die schon durch die erste Klausur gefallen sind...

Faulheite werfe ICH bestimmt niemandem vor - aber zuwenig zu Lernen, bzw. die Ansprüche der Lehrstühle und den Zeitaufwand falsch einzuschätzen. Damit kenne ich mich aus - nur das das jetzt fataler ist: +500€/Semester und Rausfliegen nach dem 3. Versuch als Regel.

Ich habe eine MENGE Leute kennengelernt, die noch deutlich unbekümmerter als ich an die ersten Klausuren rangegangen sind - und bis zum bitteren Ende keine Idee hatten, warum sie so oft durchfallen.
I see a bad moon rising :-).
nathan99
 
Beiträge: 344
Registriert: 09.12.05 17:21

Beitragvon El_Svenno » 04.04.08 00:35

Hey Leute,

ihr schreibt über faulheilt, etc....faulheit, etc. kann ich nicht bestätigen...ich kann nur sagen, dass für mich der Termin der 2. sehr beschissen lag...am 18.03. NumRech und am 19.03 AfI...wenn einer von euch mir jetzt erzählt, dass das kein problem sei, dem unterstell ich, dass er lügt...also lasst von euch hören :-)...
El_Svenno
 
Beiträge: 10
Registriert: 06.11.06 17:32

Beitragvon thana » 04.04.08 01:56

hätteste halt beim ersten versuch bestanden ;-)
thana
 
Beiträge: 264
Registriert: 18.10.07 17:01

Beitragvon Cornflake » 04.04.08 14:35

nathan99 hat geschrieben:Faulheite werfe ICH bestimmt niemandem vor

ähhmmm

Faulheit <=> zu wenig lernen ????????

nathan99 hat geschrieben: - aber zuwenig zu Lernen...


@El_Svenno: Ja, der Anteil, der NumRech (aus dem 3.Sem) und Afi nachschreiben musste war doppelt bestraft. (DS-Nachholkl. glaube ich, war auch in dem Zeitraum)
@thana: witzig, super Tipp.
!!! Nothing in this world that's worth having comes easy !!!
Benutzeravatar
Cornflake
 
Beiträge: 123
Registriert: 20.02.08 21:08
Wohnort: Erkelenz

Beitragvon nathan99 » 04.04.08 15:20

Cornflake hat geschrieben:
nathan99 hat geschrieben:Faulheite werfe ICH bestimmt niemandem vor
ähhmmm
Faulheit <=> zu wenig lernen ????????

Ich habe interessante Aussagen zur Korrelation von $negativeCharaktereigenschaftoderkurzerPenis und der Verwendung von mehrfachen Satzzeichen gesehen.
Bei dir betonen die Satzzeichen ausserdem völligen Quatsch.

Man muss nicht faul sein um zuwenig zu lernen. Eine völlige Fehleinschätzung des Lernbedarfs sowie der eigenen Fähigkeiten reicht vollkommen. Dann noch eine der schwereren Klausuren - und schwupps.
I see a bad moon rising :-).
nathan99
 
Beiträge: 344
Registriert: 09.12.05 17:21

Beitragvon Cornflake » 04.04.08 18:49

Gut, wie wärs dann mit:
Faulheit => zu wenig lernen ????????????
:D:D:D:D

Und wenn man Charaktereigenschaften und kurzerPenis- Aussagen unter Verwendung von Satzzeichen usw. macht und dann auch noch nich mal richtig quotet, is das ziemlich böse selbsteinschätzung, sollteste vllt. auch mal vor eigener Haustür kehren.
!!! Nothing in this world that's worth having comes easy !!!
Benutzeravatar
Cornflake
 
Beiträge: 123
Registriert: 20.02.08 21:08
Wohnort: Erkelenz

Vorherige

Zurück zu Mathematik