[Diskrete] Wie liefs?

[NeX]

ich fand die klausur auch sehr einfach....habe ein oder 2 richtige dumme fehler gemacht....(hochmut kommt bekanntlich vor dem fall)....

anosnsten sehr sehr fair ......

und schlussendlich viel zu viel gelernt...

[Eichhoernchen]

jap, ich fand die Klausur auch richtig in Ordnung. Es hätte sehr sehr sehr viel böser sein können, dass hatte ich auch eigentlich erwartet. Viele Aufgaben kamen mir sehr bekannt vor. Hatte nur nen Problem mit den Untergruppen, das Formal richtig zu beweisen.

[Cornflake]

Einfach ja, war recht einfach.

Wie bei allen ist bei mir auch das einzige, wo ich Punkte liegen gelassen haben werde die schriftliche Aufgabe 9 und eine (Farben und so) Aufgabe bei der Kombinatorik.

Ansonsten doch (beängstigender weise) zu einfach.
Als einziges Problem stellt sich nur da, wie einzelne Aufgaben gewertet werden, da es ja nich zu viele Aufgaben waren, werden die einzelnen (dummen) Fehler, die man ja doch gemacht haben kann sehr ins Gewicht fallen.

[bt]

für die gedanken, die ich mir zu dieser klausur gemacht habe, war sie schlichtweg zu einfach...

natürlich hier und da ein flüchtigkeitsfehler - alles in allem aber doch sogar mehr als fair. ruhigen gewissens bzgl. der ersten beiden klausuren werd ich mir heut abend erstmal n paar pils reinstellen

[LonliLokli]

Ich hab da im Prinzip nur geschrieben, das die Untergruppen vereinigt, wenn sie nicht Teilmengen der jewiles anderen sind nicht abgeschlossen bezüglich ihrer Verknüpfungen sind. Außerdem ist, wenn eine Menge Teilmenge der anderen ist, das Ergebnis die "größere" Menge, die per Aufgabenstellung als Untergruppe definiert ist.

Man formuliere das aus und mache es etwas schön ... ich denke das sollte relativ viele Punkte geben.

Die Frage ist, ob die Untergruppe bzg ihre Verknüpfung abgeschlossen sein muss?! (das war auch meine Überlegung und hoffentlich konnte ich dies auch Formal zeigen).

Wann können wir mit dem Ergebniss rechnen?

[Eshmael]

Ja muss sie. Es gab mal ne MC Klausur da lautete:
U1 und U2 Untergruppen von G. Ist die Vereinigung von U1 und U2 eine Untergruppe von G?
Und die wurde erklärt mit: Nö, weil, wenn nicht U1=U2, sind sie nicht abgeschlossen bezüglich ihrer Verknüpfungen.

[Der_Baz]

ich denke mal, dass das bei der klausur nur ein paar tage dauern wird. mitte nächster woche vielleicht

[Froze]

Ich habe nach der Klausur kurz mit Prof. Hiß gesprochen, um zu erfahren, wo es wann die Ergebnisse gibt. Zuerst wollte er diese nur dem ZPA melden, wovon ich ihm aber abgeraten habe

Jetzt gibt es wohl einen Hinweis auf der Website und dann einen Aushang und / oder eine Veröffentlichung im Okursion.

Wann? Laut Prof. Hiß wahrscheinlich in der kommenden Woche.

[LonliLokli]

Ich habe nach der Klausur kurz mit Prof. Hiß gesprochen, um zu erfahren, wo es wann die Ergebnisse gibt. Zuerst wollte er diese nur dem ZPA melden, wovon ich ihm aber abgeraten habe

....

gut gemacht. Die würden dies sowieso irgendwie falsch machen

[HE]

Kann einer die Untergruppen-Aufgabe mal posten, damit sich auch die amüsieren können, die nicht mitschreiben durften?

[Eshmael]

U1 und U2 sind Untergruppen von G ('ner Gruppe).
Beweisen sie, das die Vereinigung von U1 und U2 für U1 teilmenge/gleich U2 oder U2 teilmenge/gleich U1 ist.

[Delinquent Guo]

Ja muss sie. Es gab mal ne MC Klausur da lautete:
U1 und U2 Untergruppen von G. Ist die Vereinigung von U1 und U2 eine Untergruppe von G?
Und die wurde erklärt mit: Nö, weil, wenn nicht U1=U2, sind sie nicht abgeschlossen bezüglich ihrer Verknüpfungen.

Moment, behauptest du dass U1 = U2 sein muss, damit (U1 u U2) eine Untergruppe von G sein kann, oder verstehe ich dich da falsch?

[Miss*Sunflower]

Moment, behauptest du dass U1 = U2 sein muss, damit (U1 u U2) eine Untergruppe von G sein kann, oder verstehe ich dich da falsch?

Nein, ENTWEDER ODER

[aRo]

Also:
Voraussetzung ist, dass G eine Gruppe ist und U1 sowie U2 Untergruppen von G.

z.z. ist:

Untergruppe von G

[Delinquent Guo]

ne ne, ich weiß wie die Frage lautete. Es ging darum dass U1 = U2 nicht die einzige Möglichkeit ist. Ich hatte sein Beweisargument so verstanden.