[NumRech] Klausur 09.02.08 - Ergebnisse im L²P

[AfI] Analysis für Informatiker
[Diskrete] Diskrete Strukturen
[LA] Lineare Algebra
[Stocha] Einführung in die angewandte Stochastik
[NumRech] Numerisches Rechnen

Beitragvon ClubsieLord » 10.02.08 12:45

b0ra hat geschrieben:ich hatte glaub ich -1+i und -1-i da konnte man doch ohne über die ev zu gehen das fs aufstellen.. ist doch dann {e^-t cos(t), e^-t sin(t)}


Aso. Dann hab ich wohl das Prinzip falsch verstanden. Ich dachte, in diesem Fall müsse man die EV heranziehen, weil es ein Differenzialgleichungssystem ist. So steht es auf den Folien der Globalübung zumindest und so hab ich das auch in den Übungsaufgaben gemacht, wenn ich mich recht entsinne. :confused:

Edit:
heipei hat geschrieben:Die Eigenwerte hatte ich auch so (-1+-2i). Als EV dann (1, i) und (-1, i) oder sowas aehnliches, also auch ziemlich simpel


Ich dachte, man muss das in eine reelle Lösung umwandeln. In den Übungsaufgaben hatte ich auch mal ein komplexes FS und hab keine Punkte dafür bekommen. :confused:
Benutzeravatar
ClubsieLord
 
Beiträge: 93
Registriert: 22.09.07 15:32

Beitragvon heipei » 10.02.08 13:04

Kann gut sein, ich war in dem Aufgabentyp auch nicht wirklich fit. Ich sag halt nur dass sich zwei unterschiedliche, komplexe Eigenwerte bestimmen liessen und damit zwei komplexe Hauptvektoren. Damit hab ich dann die Wronski-Matrix aufgestellt. Kann auch alles falsch sein ;)
Benutzeravatar
heipei
Moderator
 
Beiträge: 769
Registriert: 02.11.06 21:55
Wohnort: Aachen
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Medizin

Beitragvon CrazyPumuckl » 10.02.08 13:14

zur Wronski Matrix bin ich auch gekommen (also von kompley in reell umgewandelt) und c_0 hab ich auch noch ermittelt. als ich dann c'(x) berechnen wollte hatte ich so nen hammer sin-cos bruch, da wusste ich nicht mehr weiter. und dieser "hinweis" hat mir garnichts gebracht, weiß garnich was ich damit sollte.
\frac{0}{0}
Benutzeravatar
CrazyPumuckl
 
Beiträge: 557
Registriert: 17.11.06 11:31

Beitragvon $veno » 10.02.08 13:35

CrazyPumuckl hat geschrieben:zur Wronski Matrix bin ich auch gekommen (also von kompley in reell umgewandelt) und c_0 hab ich auch noch ermittelt. als ich dann c'(x) berechnen wollte hatte ich so nen hammer sin-cos bruch, da wusste ich nicht mehr weiter. und dieser "hinweis" hat mir garnichts gebracht, weiß garnich was ich damit sollte.


Der Hinweis hat die Aufgabe erheblich vereinfacht. Du musstest einfach nur den angegebenen Term für den Anfangswert x = 0 mit 0 gleichsetzen und dann auflösen nach A und B. War ne Rechung von 5 sek.

Gruß Sven
Benutzeravatar
$veno
 
Beiträge: 324
Registriert: 24.12.06 19:46
Wohnort: Aachen

Beitragvon fw » 11.02.08 20:16

Hi Miss*Sunflower,

Miss*Sunflower hat geschrieben:ich kann einfach nicht mir komplexen zahlen umgehen

Gerade zufällig drüber gestolpert und dann musste ich an diesen Thread denken. Sieht sehr nett und verständlich geschrieben aus (Zielgruppe sind Schüler):

http://matheplanet.com/matheplanet/nuke ... p?sid=1102

Vielleicht hilfts dir (oder auch anderen) ja :-)

Gruß
Flo
Benutzeravatar
fw
 
Beiträge: 1356
Registriert: 17.05.06 19:37
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Mathe

Beitragvon Miss*Sunflower » 11.02.08 20:28

vielen Dank. Die Matheplanet Artikel find ich eh meistens sehr gut. :) Werd ich mir bei Gelegenheit auch nochmal anschauen.
"Esst mehr Gemüse!"
Benutzeravatar
Miss*Sunflower
 
Beiträge: 1645
Registriert: 11.09.05 17:04
Wohnort: Aachen
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Psycho

Beitragvon Miss*Sunflower » 12.02.08 20:09

geht eigentlich jemand morgen die Ergebnisse nachgucken und fotografiert die Liste mal? ;)
"Esst mehr Gemüse!"
Benutzeravatar
Miss*Sunflower
 
Beiträge: 1645
Registriert: 11.09.05 17:04
Wohnort: Aachen
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Psycho

Beitragvon CrazyPumuckl » 12.02.08 20:18

Die Liste kommt auch ins L2P.
\frac{0}{0}
Benutzeravatar
CrazyPumuckl
 
Beiträge: 557
Registriert: 17.11.06 11:31

Beitragvon Miss*Sunflower » 12.02.08 20:55

na dann ist es ja gut. danke für die info!
"Esst mehr Gemüse!"
Benutzeravatar
Miss*Sunflower
 
Beiträge: 1645
Registriert: 11.09.05 17:04
Wohnort: Aachen
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Psycho

Beitragvon Patrick » 13.02.08 15:39

Die Ergebnisse sind im Schaukasten... und im ersten Überblick würde ich die Durchfallquote so bei 80-85% einschätzen... bei den Diplomern haben gerade mal 5 Leute bestanden von ~50. Ich hoffe einfach mal das die noch paar Punkte runter gehen aber ich glaubs nicht... Vieleicht kann man auch bei der Einsicht noch paar Punkte holen :? Kack 4,7
Benutzeravatar
Patrick
 
Beiträge: 105
Registriert: 10.01.07 17:13
Wohnort: Aachen
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: SS 06
Anwendungsfach: Psycho

Beitragvon Der_Baz » 13.02.08 15:47

hört sich ja gut an
Benutzeravatar
Der_Baz
 
Beiträge: 108
Registriert: 04.03.07 12:07
Studiengang: Informatik (M.Sc.)
Studiert seit: WS 06/07
Anwendungsfach: Bio

Beitragvon burst » 13.02.08 15:47

klingt ja gut...
burst
 
Beiträge: 77
Registriert: 23.10.06 12:48

Beitragvon pfeiffenaugust » 13.02.08 15:48

die spinnen ja ....
Benutzeravatar
pfeiffenaugust
 
Beiträge: 120
Registriert: 25.10.06 19:08

Beitragvon $veno » 13.02.08 15:50

pfeiffenaugust hat geschrieben:die spinnen ja ....


jop
Benutzeravatar
$veno
 
Beiträge: 324
Registriert: 24.12.06 19:46
Wohnort: Aachen

Beitragvon AGo » 13.02.08 15:53

80% ist guter Schnitt in DiffNum, war schonmal schlimmer ;)

Wer ist denn so Kollegenfreundlich und macht maln Foto von der Liste?
Benutzeravatar
AGo
0x41476F
 
Beiträge: 2181
Registriert: 09.09.05 18:21
Wohnort: Awf
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Anwendungsfach: BWL

VorherigeNächste

Zurück zu Mathematik