[NumRech] 2. Übung

[CrazyPumuckl]

Hi,

kann mir jemand erklären, wie man bei der 3. c) und d) vorgehen muss?
Kann den Link zum Blatt leider nicht hier reinstellen, weil die das ja dieses mal übers L2P machen - aber die 3.-Semester haben das Blatt ja

Thx

[$veno]

Hatten wir Gesamt- und Einzelschrittverfahren in der VL überhaupt schon?

War die zweite Hälfte der letzten VL nicht da, aber kann mir nicht vorstellen, dass der Esser da schon soweit gekommen ist. Oder wurde das ganze Konditionierungsgedöns ausm Script ausgelassen?
Falls das noch nicht dran war find ich das ganz schön dreist Verfahren anwenden zu lassen die erst einen Tag vor Übungsabgabe behandelt werden.

Gruß Sven

[CrazyPumuckl]

Ich war da leider auch nicht da. Habe mir aber den Dahmen/Reusken besorgt und Gesamt- u. Einzelschrttverfahren gemäß der Formel angewendet. nur bei der c + d weiß ich nicht weiter. fand es auch sehr seltsam am 30.10 blatt1 zu veröffentlichen und am 31.10 blatt 2...

[CrazyPumuckl]

Soo, habe jetzt mal diese Iterationsmatrix für die 3c) berechnet - aber was bringt mir das jetzt? Wie mache ich jetzt damit weiter?

[$veno]

Soo, habe jetzt mal diese Iterationsmatrix für die 3c) berechnet - aber was bringt mir das jetzt? Wie mache ich jetzt damit weiter?

Tip: (1.39) (auf Seite 21) ausm Script gibt dir fast schon die Lösung!

[Commo]

Mal ne kurze Frage: Ist die Lösung für Ax=b mit Hilfe der Cholesky-Zerlegung eine Näherungslösung? Wenn nein, habe ich wohl irgendetwas falsch... Mal zum Vergleich:

[oxygen]

Nein, mit der Cholesky Zerlegung bestimmt man die exakte Lösung.

[Commo]

Ok läuft, hab den Fehler gefunden. Danke.

[CrazyPumuckl]

Hinweis: laut L2P brauchen die Aufgaben 2,3,4 von Ü2 erst bis zum 14.11. abgegeben werden.

[$veno]

Hmm, sagt mal, habt ihr für die 2 und 3 auch so Mörder Bruchrechnungen?

Gruß Sven

[Christopher.Schleiden]

Jop.

Ist laut Matlab aber wohl richtig.

[Quinie]

Also ich hab es jetzt 3 mal nachgerechnet und ich finde das ergebniss nicht annährend in Ordnung.
Habe bei der 2a) Gesamtschrittverfahren nach der ersten Rechnung x=(1,25 0 0,5)^t
und nach der 2ten x=(5/8 3/10 7/8)^t
Kann das vllt wer bestätigen?

[Miss*Sunflower]

jop, ist richtig.

[Quinie]

rechne mal die Probe... das ist sowas von ungenau.... das ist einzelschritt schon 100 mal genauer.
Aber danke bin ich zumind nicht ganz so dumm wie ich dachte

[Quinie]

3b)
nach dem 3ten Schritt: x=(153/140 207/70 1,0407)^T
Noch jmd?