[LA] After LA1 Thread **ERGEBNISSE ON**

[AfI] Analysis für Informatiker
[Diskrete] Diskrete Strukturen
[LA] Lineare Algebra
[Stocha] Einführung in die angewandte Stochastik
[NumRech] Numerisches Rechnen

Beitragvon pfeiffenaugust » 18.07.07 18:57

die ergebnisse von gestern sind on ( für alle die nicht die ganze zeit f5 gedrückt haben :)
Benutzeravatar
pfeiffenaugust
 
Beiträge: 120
Registriert: 25.10.06 19:08

Beitragvon $veno » 18.07.07 18:57

Hmm, ja, aber leier noch ohne Noten.

Gruss Sven
Benutzeravatar
$veno
 
Beiträge: 324
Registriert: 24.12.06 19:46
Wohnort: Aachen

Beitragvon pfeiffenaugust » 18.07.07 19:01

aber ist die klausur runter gesetzt worden ?? hab nur 25 pkt und da steht trotzdem bestanden ?!?!?!?! ich mein , das wär ja top!
Benutzeravatar
pfeiffenaugust
 
Beiträge: 120
Registriert: 25.10.06 19:08

Beitragvon $veno » 18.07.07 19:04

pfeiffenaugust hat geschrieben:aber ist die klausur runter gesetzt worden ?? hab nur 25 pkt und da steht trotzdem bestanden ?!?!?!?! ich mein , das wär ja top!


jo, ich hab gesterns chon von vielen gehört,. dass die die Klausur nicht bestanden haben, deswegen geh ich mal davon aus, dass die grenze runtergesetzt wurde weil die sich vielleciht im Schwierigkeitsgrad einw enig unterschätzt haben.
Benutzeravatar
$veno
 
Beiträge: 324
Registriert: 24.12.06 19:46
Wohnort: Aachen

Beitragvon AGo » 18.07.07 19:05

nu steht´s auch da, 25 haben zum bestehen gereicht
Benutzeravatar
AGo
0x41476F
 
Beiträge: 2181
Registriert: 09.09.05 18:21
Wohnort: Awf
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Anwendungsfach: BWL

Beitragvon Christopher.Schleiden » 18.07.07 19:20

Hah bestanden! :)
Gestern dachte ich auch noch, ich waere mit Pauken und Trompeten durchgefallen. Sehr angenehme Ueberraschung!
Christopher.Schleiden
 
Beiträge: 292
Registriert: 22.10.06 14:46
Wohnort: Aachen/Bergisch Gladbach

Beitragvon rootnode » 18.07.07 19:21

Runtergesetzt in dem Sinne nicht. Aber die 6c is aus der Wertung raus weil die falsch war.
Benutzeravatar
rootnode
 
Beiträge: 320
Registriert: 06.02.07 00:59
Wohnort: Aachen, Pontstraße

Beitragvon $veno » 18.07.07 19:25

rootnode hat geschrieben:Runtergesetzt in dem Sinne nicht. Aber die 6c is aus der Wertung raus weil die falsch war.


Ja, aber was war denn an der falsch gestellt???
Benutzeravatar
$veno
 
Beiträge: 324
Registriert: 24.12.06 19:46
Wohnort: Aachen

Beitragvon Tommytb » 18.07.07 20:31

8) 8) 8)
Benutzeravatar
Tommytb
 
Beiträge: 427
Registriert: 27.05.06 16:56
Wohnort: Aachen
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Anwendungsfach: E-Technik

Beitragvon mirko » 18.07.07 20:37

$veno hat geschrieben:
rootnode hat geschrieben:Runtergesetzt in dem Sinne nicht. Aber die 6c is aus der Wertung raus weil die falsch war.


Ja, aber was war denn an der falsch gestellt???


hm, kp - ich hab es brav bewiesen - aber ob es richtig war, hab ich nicht geprüft ;)
mirko
 
Beiträge: 1032
Registriert: 22.10.06 18:33
Studiert seit: WS 12/13

Beitragvon Alexander Urban » 18.07.07 20:50

Christopher.Schleiden hat geschrieben:Hah bestanden! :)
Gestern dachte ich auch noch, ich waere mit Pauken und Trompeten durchgefallen. Sehr angenehme Ueberraschung!

Geht nicht nur dir so. Hab 25 Punkte :)

mirko hat geschrieben: ich hab es brav bewiesen - aber ob es richtig war, hab ich nicht geprüft ;)
ROFL.
Nicht der Staat gewährt den Bürgern Freiheit, sondern die Bürger dem Staat Einschränkungen ihrer Rechte.

Kontrollierende und inhaltlich wertende Eingriffe in eine technologisch neutrale Infrastruktur sind eine Gefahr für den freiheitlichen Rechtsstaat.
Alexander Urban
 
Beiträge: 699
Registriert: 19.04.06 20:25
Wohnort: KaWo2
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: SS 07
Anwendungsfach: Medizin

Beitragvon rootnode » 19.07.07 00:07

$veno hat geschrieben:
rootnode hat geschrieben:Runtergesetzt in dem Sinne nicht. Aber die 6c is aus der Wertung raus weil die falsch war.


Ja, aber was war denn an der falsch gestellt???


Irgendwie galt das ganze im Z_2 nicht glaube ich
Benutzeravatar
rootnode
 
Beiträge: 320
Registriert: 06.02.07 00:59
Wohnort: Aachen, Pontstraße

Beitragvon $veno » 19.07.07 00:50

rootnode hat geschrieben:
$veno hat geschrieben:
rootnode hat geschrieben:Runtergesetzt in dem Sinne nicht. Aber die 6c is aus der Wertung raus weil die falsch war.


Ja, aber was war denn an der falsch gestellt???


Irgendwie galt das ganze im Z_2 nicht glaube ich


Hmm, stimmt, weil da det(A) = -det(A) auch für det(A) = 1 stimmt, als einziger Körper.

Gruss Sven
Benutzeravatar
$veno
 
Beiträge: 324
Registriert: 24.12.06 19:46
Wohnort: Aachen

Beitragvon Alexander Urban » 19.07.07 10:50

$veno hat geschrieben:Hmm, stimmt, weil da det(A) = -det(A) auch für det(A) = 1 stimmt, als einziger Körper.
Nicht als einziger. Es gibt mindestens mal abzählbar unendlich viele Körper in denen 2=0 gilt, und \mathbb{Z}_2 = \mathbb{F}_2 ist der kleinste Vertreter.

Es sind \left{ \mathbb{F}_{2^p} | p \in \mathbb{N} \right} oder einfacher gesagt alle Körper der Charakteristik 2.
*klugscheiß*

Den \mathbb{F}_4 hatten wir in LA schonmal, \mathbb{F}_8 und \mathbb{F}_16 waren wohl vor eurer Zeit, wenns der Triesch nicht in Diskrete gemacht hat.
Nicht der Staat gewährt den Bürgern Freiheit, sondern die Bürger dem Staat Einschränkungen ihrer Rechte.

Kontrollierende und inhaltlich wertende Eingriffe in eine technologisch neutrale Infrastruktur sind eine Gefahr für den freiheitlichen Rechtsstaat.
Alexander Urban
 
Beiträge: 699
Registriert: 19.04.06 20:25
Wohnort: KaWo2
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: SS 07
Anwendungsfach: Medizin

Beitragvon tromba_marina » 19.07.07 12:12

Alexander Urban hat geschrieben:Es sind \left{ \mathbb{F}_{2^p} | p \in \mathbb{N} \right} oder einfacher gesagt alle Körper der Charakteristik 2.
*klugscheiß*


Nöö. Das sind nicht alle, sondern nur bis auf Isomorphie alle endlichen Körper der Charakteristik 2. Betrachte z.B. den Quotientenkörper von F_2[X], d.h. alle Brüche, in denen Zähler und Nenner Polynome mit Koeffizienten aus dem F_2 sind. Der hat unendlich viele Elemente, und trotzdem gilt 2=0.
tromba_marina
 
Beiträge: 144
Registriert: 16.04.06 20:17
Wohnort: Aachen
Studiengang: Lehramt

VorherigeNächste

Zurück zu Mathematik