von Muffi » 13.07.07 11:48
SpatzenArsch hat geschrieben:Stasik hat geschrieben:kann die Verteilungsfunktion nicht einfach Stückweise definiert sein?
einfach:
 = \left\{ \begin{array}{rcl}<br />0 & \mbox{f\ddot{u}r}<br />& x<0 \\ \frac{1}{2} & \mbox{f\ddot{u}r} & 0\leq x<1 \\<br />-\frac{1}{2}+\frac{1}{2}e^{-(x+1)} & \mbox{f\ddot{u}r} & x\geq1<br />\end{array}\right.)
Aber hier gilt
 = -\frac{1}{2}\; \neq \:1)
Ich würd also für x

vorschlagen:
})
Ich habe noch einen weiteren Vorschlag, unter anderem, weil es mir unsinnig erscheint, dass die Verteilungsfunktion einen Wert größer als 1 annimmt.
Ich hab das hier ausgerechnet:
Wie kommt ihr zudem alle auf das + im Exponenten der Exponentialfunktion?
"Alle Menschen sind klug;
die einen vorher, die anderen nachher" (Voltaire)