[Stocha] Klausur Kamps SS 2004, Aufgabe 3

[AfI] Analysis für Informatiker
[Diskrete] Diskrete Strukturen
[LA] Lineare Algebra
[Stocha] Einführung in die angewandte Stochastik
[NumRech] Numerisches Rechnen

Klausur Kamps SS 2004, Aufgabe 3

Beitragvon Muffi » 11.07.07 22:53

http://www.s-inf.de/Skripte/EidS.2004-SS-Kamps.(BW).Klausur.pdf

Ich hänge hier schon bei Teil 1. Ich möchte ja zeigen, dass die Funktion stetig ist. Oder? :)

Also:
lim_{x \uparrow 1} f(x)= \lim_{x \downarrow 1}f(x) \Leftrightarrow c=\frac{c^2}{2}e^{-c(1-1)} \Leftrightarrow c=\frac{c^2}{2} \Rightarrow c=2

Das ist aber nicht richtig, zu zeigen war, dass c=1 gilt. Weiß jemand, was ich falsch gemacht habe?
"Alle Menschen sind klug;
die einen vorher, die anderen nachher" (Voltaire)
Benutzeravatar
Muffi
 
Beiträge: 392
Registriert: 05.07.06 11:14
Wohnort: Aachen
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: SS 07
Anwendungsfach: Mathe

Beitragvon fw » 11.07.07 22:59

Deine Rechnung ist richtig, die Aufgabenstellung ist falsch *behaupt* :-)
Benutzeravatar
fw
 
Beiträge: 1356
Registriert: 17.05.06 19:37
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Mathe

Beitragvon David » 12.07.07 15:12

Hm, also wenn man den Ansatz über die Verteilungsfunktion wählt und F(x)=1 setzt, dann bekommt man genau c=1 raus. Ich hab mich auch schon gewundert, weil ichs auch erst so wie ihr probiert habe...

EDIT: ich meinte folgendes:

\int_{-\infty}^{\infty}f(x)dx=1

und dann nach c auflösen.
David
 
Beiträge: 127
Registriert: 18.09.06 19:51
Wohnort: Aachen

Beitragvon SpatzenArsch » 12.07.07 16:58

Kann mir jemand sagen wie hier die Verteilungsfunktion aussieht? Hab so meine Probleme lim_{x \to \infty} F(x) = 1 zu erfüllen.
Als Erwartungswert habe ich 7/3.
SpatzenArsch
 
Beiträge: 202
Registriert: 15.04.06 12:14

Beitragvon Muffi » 12.07.07 17:25

David hat geschrieben:Hm, also wenn man den Ansatz über die Verteilungsfunktion wählt und F(x)=1 setzt, dann bekommt man genau c=1 raus. Ich hab mich auch schon gewundert, weil ichs auch erst so wie ihr probiert habe...

EDIT: ich meinte folgendes:

\int_{-\infty}^{\infty}f(x)dx=1

und dann nach c auflösen.


Das ist auch korrekt. Ich habe heute auch gelesen, dass die Dichte gar nicht zwingend stetig sein muss...
"Alle Menschen sind klug;
die einen vorher, die anderen nachher" (Voltaire)
Benutzeravatar
Muffi
 
Beiträge: 392
Registriert: 05.07.06 11:14
Wohnort: Aachen
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: SS 07
Anwendungsfach: Mathe

Beitragvon michL » 12.07.07 17:52

Die Dichte muss integrierbar sein. Dazu reicht doch auch stückweise Stetigkeit...

Hab auch c=1 raus.
michL
 
Beiträge: 13
Registriert: 08.11.06 18:34
Wohnort: Aachen/Paderborn

Beitragvon nathan99 » 12.07.07 17:53

David hat geschrieben:Hm, also wenn man den Ansatz über die Verteilungsfunktion wählt und F(x)=1 setzt, dann bekommt man genau c=1 raus. Ich hab mich auch schon gewundert, weil ichs auch erst so wie ihr probiert habe...

EDIT: ich meinte folgendes:

\int_{-\infty}^{\infty}f(x)dx=1

und dann nach c auflösen.


Mhm, aber wie stellt man denn F(x)=1 auf? Das habe ich in den Übungen nicht gerafft, und die Formelsammlung sagt auch nur, dass man das machen soll.

Nur, wie?

Gegeben ist ja nur:
f = drei fälle...
Aber darauf kann man doch kein F(x) basteln...?

Wenn ich nach der Formelsammlung Seite 13 vorgehe:

1 = integral von 0 bis 1 über (cx) dx + integral von 1 bis unendl. über (c^2/2)*e^(-c*(x-1))

Ist das soweit richtig?


Kann mir jemand seinen Lösungsweg zeigen?
I see a bad moon rising :-).
nathan99
 
Beiträge: 344
Registriert: 09.12.05 17:21

Beitragvon David » 12.07.07 18:20

also:

\int_{-\infty}^{\infty}f(x)dx=1<br />\Leftrightarrow \int_{0}^{1}cx\cdot dx+\int_{0}^{\infty}\frac{c^2}{2}e^{-c(x-1)}dx \\<br />=[\frac{1}{2}cx^2]_{0}^{1}+\lim_{a \rightarrow \infty}[\frac{c^2}{-2c}e^{-c(x-1)}]_{1}^{a} \\<br />= \frac{1}{2}c+\lim_{a \rightarrow \infty}\left ( \frac{c^2}{-2c}e^{-c(a-1)} \right )-\frac{c^2}{-2c}e^0 \\<br />= \frac{1}{2}c+0+\frac{1}{2}c = c
David
 
Beiträge: 127
Registriert: 18.09.06 19:51
Wohnort: Aachen

Beitragvon SpatzenArsch » 12.07.07 18:24

Und wie stellt man nun die Verteilungsfunktion bei 3. auf?
SpatzenArsch
 
Beiträge: 202
Registriert: 15.04.06 12:14

Beitragvon nathan99 » 12.07.07 18:25

Ah, super. Ich habe die Grenzen für das zweite Integral falsch gesetzt :-).
I see a bad moon rising :-).
nathan99
 
Beiträge: 344
Registriert: 09.12.05 17:21

Beitragvon David » 12.07.07 18:29

SpatzenArsch: Das frage ich mich auch. Integriert man einfach ganz f(x), aber eben stückweise, oder nehme ich mir die einzelnen Stücke von f(x) und integriere diese? Ich hoffe, ihr wisst was ich meine ;).
David
 
Beiträge: 127
Registriert: 18.09.06 19:51
Wohnort: Aachen

Beitragvon Stasik » 12.07.07 21:14

kann die Verteilungsfunktion nicht einfach Stückweise definiert sein?
einfach:
F^{X}(y) = \left\{ \begin{array}{rcl}<br />0 & \mbox{f\ddot{u}r}<br />& x<0 \\ \frac{1}{2} & \mbox{f\ddot{u}r} & 0\leq x<1 \\<br />-\frac{1}{2}+\frac{1}{2}e^{-(x+1)} & \mbox{f\ddot{u}r} & x\geq1<br />\end{array}\right.
3 Träume des Studenten:
Während der Vorlesungen: Mann, wann werde ich endlich essen!
Während des Praktikums: Mann, wann werde ich endlich schlafen!
Während der Klausurphase: Mann, wann werde ich endlich sterben!
Benutzeravatar
Stasik
 
Beiträge: 419
Registriert: 11.04.06 18:16
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: SS 06
Anwendungsfach: E-Technik

Beitragvon Stasik » 12.07.07 21:30

hmm, hab 4/3 als Erwartungswert..
3 Träume des Studenten:
Während der Vorlesungen: Mann, wann werde ich endlich essen!
Während des Praktikums: Mann, wann werde ich endlich schlafen!
Während der Klausurphase: Mann, wann werde ich endlich sterben!
Benutzeravatar
Stasik
 
Beiträge: 419
Registriert: 11.04.06 18:16
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: SS 06
Anwendungsfach: E-Technik

Beitragvon Max » 12.07.07 22:37

\frac{4}{3} finde ich auch gut. Steht die Formel für partielle Integration nicht in der Formelsammlung? :(
Max
 
Beiträge: 36
Registriert: 31.10.06 13:34

Beitragvon fw » 12.07.07 22:45

Max hat geschrieben:Steht die Formel für partielle Integration nicht in der Formelsammlung? :(


Wenn du die Produktregel für Ableitungen kennst (und die ist imho deutlich leichter zu merken), dann kannst du dir die partielle Integration jederzeit leicht herleiten (schliesslich ist das nichts anderes als Integration von Produkten):

\frac{d}{dx} (f \cdot g) = f' \cdot g + f \cdot g' \\<br />\Leftrightarrow f \cdot g = \int f' \cdot g + f \cdot g' dx = \int f' \cdot g dx + \int f \cdot g' dx \\<br />\Leftrightarrow \int f \cdot g' dx = f \cdot g - \int f' \cdot g dx

Hoffe das hilft :-) Wenn man die Herleitung einmal verstanden hat vergisst man sie so schnell nichtmehr.. Ist mir jedenfalls schon oft nützlich gewesen, da ich die Formel immer wieder vergesse wenn ich sie öfter nicht brauche. Die für Produktableitungen ist aber dank Schule fest in meinem Kopf eingebrannt :-)
Benutzeravatar
fw
 
Beiträge: 1356
Registriert: 17.05.06 19:37
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: fertig
Anwendungsfach: Mathe

Nächste

Zurück zu Mathematik