[NumRech] Buch?

[fw]

Moin,

aufgrund der "bald" anstehenden Numerik Klausur möchte ich mir gerne, da ich das Skript nicht.. hm.. sagen wir mal "nicht ausreichend genug" finde, ein Buch zum Thema zulegen.. Kann jemand eins empfehlen? Am besten <30, maximal 35 Euro..

Habe von mehreren Leuten gehört, die Numerik für Ingenieure und Naturwissenschaftler benutzen. Kann jemand bestätigen, dass das etwas taugt? (Und ich meine bestätigen im Sinne von "ja, ich habe damit gearbeitet und es ist toll" und nicht "ich hab mal durchgeblättert" :-))

Danke

Gruss
Flo

[foogy]

Habe von mehreren Leuten gehört, die Numerik für Ingenieure und Naturwissenschaftler benutzen. Kann jemand bestätigen, dass das etwas taugt? (Und ich meine bestätigen im Sinne von "ja, ich habe damit gearbeitet und es ist toll" und nicht "ich hab mal durchgeblättert" )

Hatte mir das damals ausgeliehen, um Differentialgleichungen zu kapieren. Fand das dort ganz gut erklärt und die Beispiele verständlich. Alle anderen Themen habe ich mir darin allerdings nicht angesehen. Da waren die Übungsmitschriften ausreichend.

[oxygen]

Ja ich lern damit im Moment. Insbesondere die ersten Kapitel bzgl. Kondition, LGS etc sind sehr gut gemacht und verständlich gemacht. Zu allen Verfahren gibt es Bespiele und Anwendungen.
Außerdem decken sich die Inhalte ziemlich mit der Vorlesungen.
Hatte ich dir nicht sogar das Buch mal in die Hand gedrückt?

Allerdings finde ich im Moment die Übungsmitschriften hier: http://www-users.rwth-aachen.de/pascal. ... nload.html mindestens genauso hilfreich.

[mirko]

"ja, ich habe damit gearbeitet und es ist toll"

kann ich echt nur empfehlen - allerdings die exakte lösung von dgl fehlt (enthält nur die numerischen verfahren) - ansonsten is da alles drin auch mit bsp und so - auch ein guter ersatz für die vorlesung...

[Tempest]

ja, ich habe damit gearbeitet und es ist toll.
Laut Lehrbuchsammlungseite ist noch 1 von 50+ da.

Temp

[tromba_marina]

aufgrund der "bald" anstehenden Numerik Klausur möchte ich mir gerne, da ich das Skript nicht.. hm.. sagen wir mal "nicht ausreichend genug" finde, ein Buch zum Thema zulegen.. Kann jemand eins empfehlen? Am besten <30, maximal 35 Euro..

"Nicht ausreichend" ist ein ziemlicher Euphemismus. Ich habe noch nie eine Vorlesung mit einem so grauenhaften Skript erlebt wie NumRech, nicht einmal EGfI beim Aach. Schlechter hätte man es wirklich nicht machen können, vor allem, wenn man ohnehin nur aus dem o.g. Buch abschreibt. Dass abgeschrieben wurde, ist ziemlich offensichtlich; selbst die Beispiele sind mitunter wortwörtlich dieselben, und trotzdem ist der Zusammenschrieb völlig unbrauchbar.
Der Unterschied ist, dass man im Buch vernünftige Erklärungen, Struktur und vor allen Dingen auch Beispiele zum für uns prüfungsrelevanten Stoff (d.h. zu den ganzen Verfahren) findet.
Andererseits ist es natürlich viel mehr Stoff als du jemals brauchen wirst (die Mathematiker benutzen in NuMa dasselbe Buch, auch wenn "für Ingenieure und Naturwissenschaftler" draufsteht). Aber im Zweifelsfall bekommst du's im nächsten Semester sicherlich an irgendeinen armen Bachelor verkauft, der Herrn Esser und seine "Vorlesung" noch ertragen muss.

Viele Grüße,
tromba_marina

[fw]

wenn man ohnehin nur aus dem o.g. Buch abschreibt

Ich schätze mal, dass das Skript auf dem Buch bzw. auf der gleichen Vorlage basiert. Prof. W. Dahmen (Autor des Buches) ist ebenfalls Prof. an der RWTH am gleichen Lehrstuhl wie Prof. Esser :-)

[tromba_marina]

Das weiß ich wohl. Sonst wäre es ja auch zu dreist ;)
Aber wie gesagt kann offenbar auch ein Abschrieb ganz gewaltig in die Hose gehen.

[Miss*Sunflower]

(die Mathematiker benutzen in NuMa dasselbe Buch, auch wenn "für Ingenieure und Naturwissenschaftler" draufsteht)

hab ich was verpasst? Seit wann gehören Mathematiker nicht emr hzu den Naturwissenschaftlern?
Wenn es das Buch in der Lehrbuchsammlung wirklich noch geben sollte, dann soltlest du schnell da sein, den nvormerken kann man das nicht mehr.

[tromba_marina]

Mathematik ist eine Strukturwissenschaft, mit Natur hat das nicht viel zu tun.
Aber eigentlich ging es darum, dass man bei Büchern, auf denen "für Ingenieure und ..." draufsteht, normalerweise davon ausgehen kann, dass sie nicht für Mathematikervorlesungen gedacht sind, und das ist eben hier anders.

[Hexa]

Informatik ist auch keine Naturwissenschaft!

[mirko]

Informatik ist auch keine Naturwissenschaft!

deswegen bekommen wir auch was anderes vorgelesen

[kb]

ich weiß nicht wie sehr sich der Inhalt von NumRec mit der letztjährigen DifNum VL deckt, aber das damalige Skript vom Esser fand ich ganz gut. Vielleicht hilft das auch

[Miss*Sunflower]

dann ist das jetztige script berrser als das alte. mehr struktur, find ich. ich finds eigentlich auch nicht sooo schlecht, aber über gescmack lässt sich ja streiten...