[Stocha] ILIAS klausuraufgabe

[AfI] Analysis für Informatiker
[Diskrete] Diskrete Strukturen
[LA] Lineare Algebra
[Stocha] Einführung in die angewandte Stochastik
[NumRech] Numerisches Rechnen

ILIAS klausuraufgabe

Beitragvon Robb » 25.06.07 22:42

hi, habe hier eine klausuraufgabe ausm ilias bei der a1, a2, v1, v2 gegeben sind und dann X1,X2 mit Xi~N(ai,vi) gilt.

weiß jmd was genau "Xi~N(ai,vi)" bedeutet und wie ich ohne Wahrscheinlichkeit den EW ausrechnen soll ?
Robb
 
Beiträge: 27
Registriert: 25.03.06 14:46

Beitragvon Pillenfresser » 25.06.07 23:05

X_i ~ N(a_i,v_i) bedeutet, dass X_1 und X_2 normalverteilt sind (S. 171 im Buch).

Und da steht nirgends, dass du den Erwartungswert ausrechnen sollst. Guck dir einfach die Definitionen und Eigenschaften von Erwartungswert, Varianz und Kovarianz an und dann kannst du bei den meisten Aussagen schon feststellen, ob sie korrekt sind oder nicht.
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me.
Benutzeravatar
Pillenfresser
Moderator
 
Beiträge: 983
Registriert: 16.09.05 18:46
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: WS 06/07
Anwendungsfach: Psycho

Beitragvon Robb » 25.06.07 23:22

ok thx, werde mir das ma zu herzen nehmen

gruß
Robb
 
Beiträge: 27
Registriert: 25.03.06 14:46

Beitragvon Robb » 26.06.07 20:36

also ist bei der aufg. die lösung A ?
Robb
 
Beiträge: 27
Registriert: 25.03.06 14:46

Beitragvon Pillenfresser » 26.06.07 21:04

Wie hast du denn die Aussagen (4) und (5) widerlegt? Da waren wir uns unsicher.
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me.
Benutzeravatar
Pillenfresser
Moderator
 
Beiträge: 983
Registriert: 16.09.05 18:46
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: WS 06/07
Anwendungsfach: Psycho

Beitragvon Robb » 26.06.07 21:18

joa die summenformel für varianzen gilt ja nur wenn die ZVn stochastisch unabhängig sind. und darüber haben wir ja keine infos. also im prinzip is das ja das selbe wie bei (1) und (3). oder wie habt ihr 1 und 3 widerlegt ?
Robb
 
Beiträge: 27
Registriert: 25.03.06 14:46

Beitragvon Pillenfresser » 26.06.07 21:21

Nein, bei (1) und (3) haben wir auch so argumentiert. Und für (4) ist das auch gut. Aber bei (5) kommt da auf einmal nen Quadrat der Koeffizienten her und das argumentativ zu widerlegen scheint schwieriger.
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me.
Benutzeravatar
Pillenfresser
Moderator
 
Beiträge: 983
Registriert: 16.09.05 18:46
Studiengang: Informatik (Dipl.)
Studiert seit: WS 06/07
Anwendungsfach: Psycho

Beitragvon Robb » 26.06.07 21:44

meines erachtens muss man das doch nicht widerlegen sondern nur darstellen, ob man das aus den gegebenheiten folgern kann
Robb
 
Beiträge: 27
Registriert: 25.03.06 14:46


Zurück zu Mathematik