fw hat geschrieben:mirko hat geschrieben:also wenn ich die i-te zeile von L und die i-te spalte von U durch den selben wert teile, bleibt L*U gleich?
Nein, du scheinst keine Mitschrift zu haben..
ich dachte, ich kenn das schon aus numre
fw hat geschrieben:Die beiden möglichen Umformungen wurden folgendermaßen angeschrieben:
(d.h. wenn du eine Zeile multipliziert musst du die zugehörige Spalte dadurch teilen)
also fast das was ich gesagt habe, nur das ich nicht bei beiden das gleiche mache, sondern das gegenteil, ja?
fw hat geschrieben:und
(d.h. addieren wird zu subtrahieren und Indizes vertauschen)
das wäre dann eine alternative zum verfahren aus numre? (da wurde nach gauss umgeformt und die schritte in der anderen matrix "gespeichert"; hier würde man auch nach gauss umformen, aber in der anderen matrix nicht nur den wert speichern, sondern durch spaltenumformungen die matrix aufbauen) seh ich das soweit richtig?
fw hat geschrieben:sind die Spalten von L und
die Zeilen von U.. Spalten und Zeilenvertauschungen sind (afaik) nicht erlaubt! Unter diesen Umformungen bleibt
gleich!
Hoffe das ist verständlich, ohne Beispiel ist das zugegebenermaßen etwas seltsam..
ich denke schon - kenne das ja prinzipiell auch schon aus numre, nur dass da eben am ende die einsen verkehrt waren und der weg nach rom scheinbar ein anderer ist...
naja, mal sehen, ob mein tutor das numre-verfahren kennt
