[Diskrete] Prüfungszulassung / Schwere der Übungen

[Jens F]

Auch wenn das jetzt hier nach Spam aussieht

Mittlerweile habe ich eine Rückmeldung von Herrn Triesch:

- der Assistent, der die Übungen betreut hat, wird das in Zukunft nicht mehr machen
- Triesch hatte die Vorlesung neu konzipiert und war daher ein wenig enttäuscht, aber so ist das Leben
- das mit den Terminen auf den Blättern konnte er bedingt einsehen und wird sich bemühen das in Zukunft konsistent zu haben
- die schlechte koppelung der Vorlesung und Übung war dadurch bedingt, das sie noch eine zweite Veranstaltungen halten mussten und es daher zu Problemen bei der Absprache bekommen ist.

[Miss*Sunflower]

Ich muss sagen, ich find es gut, dass du eine Korrespondenz zwischen Studies und Prof schaffst. Ich hab die VL zwar nicht gehört, aber es wird Zeit, dass die Profs ihre VL mal an die "heutigen" Verhältnisse anpassen und nicht das Script von vor 10 Jahren runterrattern und die Studies verstehen nix. (Meine das so im Allgemeinen) Bzw. das sie mal merken, wenn die Studies nix verstehen und darauf aufbauend was ändern und nicht meinen, dass der Fehler nur an uns läge.
Danke Jens!

[David]

Jup, kann ich mich anschließen, finde ich auch gut.

[kb]

Bin auch erfreut, so eine Kommunikationsbereitschaft zu sehen. Finde es von Prof. Triesch gut, dass er sich die Zeit dazu nimmt, auf so etwas einzugehen.

Ich bin aber über die "Antwort" auf den Kritikpunkt, der wohl die Meisten hier gestört hat, etwas enttäuscht:

- die schlechte koppelung der Vorlesung und Übung war dadurch bedingt, das sie noch eine zweite Veranstaltungen halten mussten und es daher zu Problemen bei der Absprache bekommen ist.

Obs nun an der schlechten Kopplung an sich, oder an einer Parallelvorlesung lag, letzendlich gehört beides zur "Organisation" einer Veranstaltung. Das ist imho nur eine Ausrede, denn man kann auch parallel gehaltene Veranstaltungen sehr gut aufeinander abstimmen. Auch wenn da mal 1-2 Tage Verzug vorhanden sind, lässt sich das gut (z.B. durch Ausfallen 1 Übung/VL o.Ä.) kompensieren.

[AGo]

Ich muss sagen, ich find es gut, dass du eine Korrespondenz zwischen Studies und Prof schaffst.

Das macht die FS schon seit Jahren, das haben bisher aber nur die aktiven FSler mitbekommen

[Jens F]

danke Andrea, mal ein Lob für die Arbeit zu bekommen tut gut.

Das macht die FS schon seit Jahren, das haben bisher aber nur die aktiven FSler mitbekommen Wink

jahrzehnte... (zwar nicht ich aber die aktiven generationen vor mir u.A. der liebe Quarks & Co Moderator)

[Miss*Sunflower]

du.A. der liebe Quarks & Co Moderator)

Der ist toll

Ok, aber stimmt schon, die Allgemeinheit bekommt es sonst halt nicht so mit und die Bewertugnsbögen zu einer VL scheinen zwar ausgewertet, aber nicht immer berücksichtigt zu werden. Daher finde ich den Kontakt z.B. über dieses Forum mit direkten Rückmeldungen von beiden Seiten her besser. Bei den Bewertungsbögen gibt es im guten Fall noch Anmerkungen etc. auf der Homepage, im ungünstigsten Fall wird er aber verschwiegen, bzw. es ändert sich in der darauffolgenden VL nicht wirklich was.

[Martin]

Bei den Bewertungsbögen gibt es im guten Fall noch Anmerkungen etc. auf der Homepage, im ungünstigsten Fall wird er aber verschwiegen, bzw. es ändert sich in der darauffolgenden VL nicht wirklich was.

Im ungünstigsten Fall "vergisst" ein Lehrstuhl das zweite Jahr in Folge die Evaluierung.