Cass hat geschrieben:Weil man es kann, finde ich reichlich blöd.
Wenn man immer alles machen würde, was man grade könnte, oder worauf man Lust hätte, wäre die Welt ziemlich kaputt.
Ich will damit nicht den Admins ihre Rechte absprechen, sicherlich entschieden sie, aber ich reines Können ist keine schöne Antwort.
ach komm lass hier die moralkeule und grundsätzliche-werte-argumentation bitte stecken, die in einer derart (für die Welt an sich und so) belanglosen Diskussion überhaupt heranzuziehen finde ich reichlich unangebracht.
und scheinbar willst du den admins doch ihre Rechte absprechen in dem du versuchst hier einen auf demokratie zu machen ("wenn jemand diskutieren will, sollte man threads nicht schließen"), realistisch gesehen ist so ein board jedoch (und in meinen augen ist das auch gut so) eine diktatur: die admins entscheiden, worüber von wem wann diskutiert wird, ist schließlich ihr forum.
Cass hat geschrieben:Und ich sehe halt nicht so ganz ein, wieso der Typ nervt, wie gesagt, ignoriert ihn, andere interessierts evtl?
Grade wenn in 2 Monaten nur ein Post geschrieben wird, kann da jawohl nicht wirklich von stören die Rede sein.
wenns andere interessieren würde wäre
a) der thread nicht 2 monate tot gewesen
b) hätten diejenigen mit channing immer noch privat kommunizieren können
c) hätten diejenigen zu seinen Treffen gehen können
da dem augenscheinlich nicht so ist, nehme ich mal an, dass es keinen interessiert. und wenn jemand weiterhin penetrant über etwas redet, was keinen interessiert, ist das in meinen augen nervend und auch nur schwer zu ignorieren.
Cass hat geschrieben:Es gibt auch Threads, da muss nicht dringend diskutiert werden, wo jemand Krempel postet, den sich andere angucken können. Guckt euch den Kulturthread an, da werden größtenteils auch nur kurze Links gepostet, und fertig. Wers nicht magt, klickts halt nicht an, bzw weiß relativ schnell, dass ers nicht mag, und schließt den Thread wieder.
wenn jemand aber nur sachen postet, die außer ihn selbst niemanden interessieren und er von anderen als störend empfunden wird, ist das was anderes, wie wenn jemand nen schnellen link (der meistens auch interessant ist) in den kulturthread postet, der ja auch ständig oben und aktuell ist.
Cass hat geschrieben:TBAA hat geschrieben:Wir haben hier ein Forum übers Informatikstudium, auch wenn ein wenig Offtopic ein paar Witze oder veranstaltungstermine kommen kommen ist und bleibt das forum fürs Studium. Wer sich über Verschwörungen austauschen will findet da sicherlich bessere Foren.
Sicherlich ist das ein Informatikforum, aber das heißt doch nicht, dass man direkt alles andere unterdrücken muss, oder?
Imho gehts ja hier nicht nur darum Aufgaben zu lösen und Infos zu sammeln, als Informatiker macht man sich doch im Forum nen Eindruck von den Leuten.
Hä? wie nen Eindruck von welchen Leuten denn? wenn wir nen eindruck von uns informatikern wollen brauchen wir channing ja ganz sicher nicht? oder wie meinste das?
und unterdrücken können die admins wie gesagt solange und soviel sie wollen und ich bin damit einverstanden..
Cass hat geschrieben:Wie oben bereits gesagt, ich muss darüber nichtmal diskutieren, und bin auch nicht der Meinung, dass der Thread nur Fakten beinhaltet, die verbreitet werden müssen.
Mir gehts mehr ums Prinzip, ich finds blöd Threads direkt zu schließen.
toll, dass du das blöd findest. gut, dass mir und vielleicht auch den admins das VOLLKOMMEN egal ist, was oder was du nicht blöd findest...und deswegen machst du hier nen thread auf? da fehlt auch nicht viel zum nerven.. aus so ner mücke nen elefanten machen..