[FoSAP] Morgen Fragestunde!

[Martin]

Für alle, die es nicht mitbekommen haben:

Am 17. September um 10:00 findet im FO3 eine Fragestunde zur Klausur statt.

(Nein, ich muss AtfS nicht nochmal schreiben.)

[paganlord]

Ich bin da gewesen und wir haben nochmal alle möglichen Aufgabentypen wiederholt. War insgesamt ganz gut, sind so 9 Seiten geworden

Was mir aber mal gar nicht gefallen hat, war der Satz am Ende:
"In der Nachholklausur kommen ganz andere Aufgabentypen dran, die Klausur ist auf jeden Fall schwerer/anspruchsvoller, dafür weniger Schreibarbeit. Rechnet nochmal alle Übungsaufgaben durch, dann ist das machbar"

Na juhu... bei einer schwereren Klausur kann man sich ja schon direkt zur Nachprüfung anmelden. Vom Schwierigkeitsgrad fand ich die erste Klausur völlig in Ordnung und habe gehofft meine billigen, aber fatalen Fehler jetzt ausbügeln zu können und mit einer Note von 2-3 rauszuspazieren, aber so wie sich das angehört hat, werd ich wohl eher mit 2-3 Punkten rechnen :'-(

Die alten Klausuraufgaben oder Lösungen werden übrigens nicht veröffentlicht, warum auch immer.

[AGo]

magst du deine mitschrift zur Verfügung stellen?

[paganlord]

ich mag
http://schattenwelten.tvk.rwth-aachen.d ... agestunde/

aber ich mag die Bilder nicht verkleinern

[paganlord]

ich habe die Bedeutung von "schwerere Klausur aber weniger Schreibaufwand" entschlüsselt:
Das Ding wird so ein Brecher, dass man gleich gar nix mehr schreiben kann.
Wird von der Aussage doch genau abgedeckt, oder? *PANIK*

[LeeJan]

Was können die wohl mit anderen Aufgaben-Typen meinen?
Hoffentlich doch nicht nur Beweisaufgaben ^^.
Und ich dachte auch das der wieder nur mit Anwendungsaufgaben ankommt.

Naja da muss man durch und alles geben!!!
Viel Glück an alle die am Mittwoch auch diese Klausur schreiben!!!

[kb]

Haben die irgendwas davon gesagt, ob man bei der Erstellung von CNF eine neue Regel weglassen kann, wenn sie das gleiche sagt, wie eine bisherige?

Also z.B.

S -> ABC
B -> ABC | b

CNF:
S -> AE
E -> BC
B -> AF | b
F -> BC

so wärs ja korrekt. ob man da jetzt F weglassen, und einfach B -> AE schreiben kann, das wollt ich wissen =]

[AGo]

Ich wüsste nichts was dagegen sprechen sollte

[paganlord]

das haben sie nicht gesagt, aber im Asteroth gibts ne Fußnote, die das sagt
Die Grammatik ist so ok, kann aber durch auslassen der Doppeleinträge vereinfacht werden. Also E = F.

[kb]

Das ist mir schon klar, darum frag ich ja =]
Anscheinend legt der Lehrstuhl viel Wert darauf, die Verfahren genau so anzuwenden, wie in der Vorlesung besprochen. Das Resultat aus dem Thompson-Verfahren könnte man ja auch durch weglassen etlicher e-Übergänge vereinfachen.

Geht nur darum, dass dann nicht ganz genau der Algorithmus zum Erstellen der CNF angewandt wurde (steht glaub ich in der selben Fußnote ^^), denn dieser verlangt die zusätzlichen Regeln.
Also wenn die sagen "erstellen Sie G in CNF", dann wär die kürzere Version ja richtig, ist ja auch in CNF...aber ich will nicht wegen so ne Kinderkacke Punkte abgezogen bekommen ^^

[copcon]

es ist zwar irgendwie dämich, aber ich denke diesbzgl. kannst du dich nur absichern, wenn du während der klausur fragst.
es mag zwar in ner fußnote im asteroth stehen, aber im asteroth steht auch vieles, was richtig ist, aber in der vorlesung anders gemacht wurde, deswegen würde ich einfach auf nummer sicher gehen und nachfragen .

[kb]

jo. Werd ich wohl auch tun, falls es dazu kommt =]
Ich hoffe nur ich bekomm nicht ne Antwort wie "dazu war ja die Fragestunde da" an den Kopf geschmissen ^^

[jo]

Darfst du weglassen =) Und glaube mir ich darf das sagen! Und die Fragestunde hättest du trotzdem besuchen sollen!

[Miss*Sunflower]

dann sagst du einfach, die frage ist mir "gestern" (also der tag vor der klausur) beim letzten durchrechnen eingefallen. aber denke nicht, dass die so nen kommentar bringen würden

[kb]

Danke für die Antworten.
Bei der Fragestunde wär ich sehr gern gewesen, aber zu der Zeit war ich leider auf der Arbeit.

Und man kann ja nie wissen, was für Leuten man bei der Klausur begegnet =]