Vertiefungsfach: Software-Konstruktion vs. Softwaretechnik

[Michel]

Hallo,
habe eine Frage zur Wahl des Vertiefungsfaches. Kann mir jemand von Euch erläutern, wie sich Software-Konstruktion (Lichter) und Softwaretechnik (Nagl) genau unterscheiden? Gibt es nennenswerte Besonderheiten der Lehrstühle über die rein fachlichen Unterschiede hinaus? Die Beschreibungen auf den Seiten der Fachgruppe und der Lehrstühle sind mir doch etwas zu wage.

Ich interessiere mich insbesondere für das Design und die Implementierung von Programmiersprachen (Typsysteme, statische Analyse) und für Entwicklungsprozesse (also z.B. deklarative Sprachen, interaktive Werkzeuge zur Softwarekonstruktion etc., Beschreibung und Entwicklung von Multi-Tier-Systemen).

Vielen Dank!

[Commo]

Hi, ich weiß es jetzt nicht, aber habe schon gehört, dass die Fächer sich durchaus unterscheiden. Schau doch einfach mal bei s-inf in die Skripte der letzten Jahre, da sollte sich schonmal etwas für den Moment finden lassen.

[Martin]

Zu Beachten ist auch, dass vorraussichtlich zum 01.10. die Nachfolgerin oder der Nachfolger von Herrn Nagl nach Aachen kommt. Dann wird es vermutlich eine neue Ausrichtung des Vertiefungsgebiets geben. Herr Nagl wird natürlich aufjeden Fall bis zu seiner Emeritierung im nächsten Jahr weiter Prüfungen über sein Vertiefungsgebiet abnehmen.

[Commo]

Oh cool, vielleicht verabschiedet er sich mit einer geschenkten Klausur. Oder aber mit einer teuflisch schweren

[HE]

Ich interessiere mich insbesondere für das Design und die Implementierung von Programmiersprachen (Typsysteme, statische Analyse) und für Entwicklungsprozesse (also z.B. deklarative Sprachen, interaktive Werkzeuge zur Softwarekonstruktion etc., Beschreibung und Entwicklung von Multi-Tier-Systemen).

Zumindest Design und Implementation von Programmiersprachen sind, wenn du sie aus theoretischer Sicht betrachten willst, besser anderswo (== i2 und LuFGi2) aufgehoben. Bei Herrn Giesl (funktionale Programmierung, logische Programmierung) und Herrn Noll (Compilerbau, Semantik von Programmiersprachen) gibt es da aus theoretischer Sicht die Grundlagen.

Ohne jetzt in irgendeiner Weise die Qualität aller Vorlesungen bei Herrn Nagl kommentieren zu wollen, möchte ich gerne zitieren, wie er Studenten im Jahr 2008 die Programmiersprache Ada erklärt: "Ada verfügt über dynamische Felder im Sinne von Algol60, nicht im Sinne von Algol 68." [an dieser Stelle endete seine Erklärung].

HTH, Marc

[Miss*Sunflower]

Oh, das ist eine gute Frage, die stell ich mir nämlich auch noch. Hab auch mit einem Mitarbeiter des LuFGi3 gesprochen und naja, so ganz klar ist mir das immer noch nicht. Ich denke ich werde den mal besuchen und mir angucken, was die an dem Lehrstuhl denn so tatsächlich machen.
Früher dachte ich Lichter wäre theoretischer und Nagl praktischer, aber es scheint so, als ob es eher andersrum ist.

[Michel]

Das sind ja schonmal einige Infos! Vielen Dank! Ich werde wohl auch einfach mal hingehen.