WTC Anschläge waren ein Komplott!

[Teq]

An der Kreuzung Templergraben/Wüllnerstr stand nach DiffNum auch so jemand mit nem Plakat....

mit was für nem plakat? stand da auch was über die verschwörungstheorie oder was?

ich hab übrigens gehört, dass der reichstag 1933 gar nicht von den kommunsiten angezündet wurde, sondern das ne verschwörung war, damit hitler seine macht festigen konnte.

andererseits haben die freien medien bis heute nichts darüber berichtet, also ist das wohl nur ein gerücht.

Frag mich nich sowas, ich hab nur gegrinst und bin weiter gegangen
Aber es ging um 9/11...

[skka]

öhm ich meine dass uns in geschichte beigebracht wurde dass das ding in 1933 ein fake der nazis war.

[mugen]

ich hab übrigens gehört, dass der reichstag 1933 gar nicht von den kommunsiten angezündet wurde, sondern das ne verschwörung war, damit hitler seine macht festigen konnte.

andererseits haben die freien medien bis heute nichts darüber berichtet, also ist das wohl nur ein gerücht.

warum verlinkst du etwas wo drin steht, dass die täterschaft nicht eindeutig geklärt werden kann und sagst im selben satz, dass du gehört hast das es so und so war ?

vor allem kannst du keinen zusammenhang herstellen zwischen den geschehnissen von 33 und 2001, du stellst einfach nur eine aussage in den raum, mit der absicht, dass der leser denkt "oh das könnte ja auch 2001 so gewesen sein"

ist ein beliebtes mittel in diesen filmchen, aber völliger unsinn

[Channing]

Ja, das war ich jeweils in der Stadt.

Ich habe auch vor ein paar Tagen einen Dr.-Ing. Heinemeyer vom Lehrstuhl für Stahlbau, RWTH Aachen hierzu interviewt, und der meinte folgendes:
Der schnelle Fall der Türme könnte man durch einen voranlaufenden Zusammenfall der inneren Stützpfeiler erklären. Hierbei wären dann beim Zusammenfall der Fassade keine innere Stützung mehr vorhanden, so dass sie dann sehr schnell zusammenfallen könnte. Stahlträger können eine Temperatur von ca. 750°C aushalten. Bei höheren Temperaturen wird dann der Stahl aber irgendwann instabil und knickt plötzlich ein. Normalerweise wäre dann hierbei eine seitliche Bewegung zu erwarten. Allerdings könnte ein innerer, strudelartiger Zefall des Gebäudes die Seitwärtsbewegung aufhalten.
Beim Zusammenbruch des WTC 7 ist eine Sprengung eine mögliche Erklärung. Fallende Trümmerteile (da die Fassade augenscheinlich unbeschädigt war) und die Erschütterung der zusammenfallenden Türme reichen nicht unbedingt als Erklärung aus. Seltsam erscheint auch, warum die flächendeckenden Feuer in WTC 7 überhaupt entstanden sind. Es müßte geklärt werden, ob es vielleicht Gasexplosionen im Gebäude gab. Feuer ist kein zuverlässiges Mittel, um ein Stahlbau zum Einsturz zu bringen. Sprengsätze könnten aber in einem Gebäude innerhalb einiger Stunden angebracht werden, wenn man keine Rücksicht auf das sichere Zusammenfallen (z.B. zur Vermeidung von Schäden an umliegenden Gebäuden) nehmen würde.

[zven]

Hi Leute,
also ich wollte mich nun auch mal hierzu melden, weil dauernd dieser Thread im RSS-Reader auftaucht . Als ich den so schönen ausführlichen Beitrag von channing gelesen hatte, wollte ich eigentlich ein paar Behauptungen wiederlegen. Habe aber eingesehen, dass dies absolut keinen Sinn haben wird, da weder ich, noch irgendein anderer hier ein Experte ist und auch nicht bei irgendeinem Ereignis dabei war. Und selbst wenn man dabei gewesen wäre: Selbst wenn du neben einer Person stehst, weißt du nicht, was für Gedanken diese hat. Also was hat die Behauptung von Verschwörungstheorien für einen Sinn ohne konkrete und unwiderrufliche Beweise? Also so langsam könnte man diesen Thread stilllegen.
Oder löschen, dann hat Channing wieder 0 Beiträge
Grüße, Sven

[lebowski]

löschen fände ich auch am besten.
je mehr gelöscht wird, desto schneller kann man sich ein urteil bilden.

[AGo]

je mehr gelöscht wird, desto schneller kann man sich ein urteil bilden.

??
Was das denn für ne Logik?

Auch wenn ich diese Diskussion für absolut überflüssig halte sehe ich keinen Grund den Thread dicht zu machen, das ganze fällt wohl unter Art. 5 Abs. 1 des Grundgesetzes,...

Wenns nich interessiert ignorieren, gut is.



In diesem Sinne, EOT für mich

[zven]

je mehr gelöscht wird, desto schneller kann man sich ein urteil bilden.

Keine Ahnung was der damit meint. Ich wollte nur auf die Anzahl der Beiträge von Channing hinweisen, und wo der Schwerpunkt dieser liegt.

[Teq]

je mehr gelöscht wird, desto schneller kann man sich ein urteil bilden.

Je weniger Beiträge, desto weniger denkt man nach, und desto schneller kann man sich ein (Vor-)urteil bilden

[Channing]

Ich habe jetzt eine neue Web-Seite aufgemacht, auf der ich meine neusten Erkenntnisse hierzu, sowie über aktuelle Ereignisse hierzu, posten werde:

http://www.911komplott.de

[AGo]

schön, dann poste du mal...

*closed*